Aber gleichzeitig waren weder Spanberger noch Sherrill davon überzeugt, öffentlich auf Trans-Rechte zu verzichten oder inklusive Sportprogramme als „zutiefst unfair“ zu bezeichnen, wie es der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom getan hat bestrebt, immer wieder Ansprüche geltend zu machen dieses Jahr. Spanberger hat sich vielleicht bis jetzt nicht gemeldet, aber sie ist nicht vor ihrer Stimme gegen einen Republikaner davongelaufen Anti-Trans-Sportgesetz im Dezemberentweder eine Abstimmung Experten waren besorgt Das könnte sie damals allein schon die Wahl kosten. Und Sherrill, in Kommentaren zu Draußen in Jersey Letzten Monat identifizierte er GOP-Angriffe auf Transsexuelle genau als ein künstliches Keilproblem und rief dazu auf Mütter für die Freiheit mit Namen und gelobte, nicht auf die unaufhörliche Propaganda hereinzufallen.
„(Konservative) fanden heraus, dass Toiletten, Sport und Operationen bei Minderjährigen die Themen waren, die die Menschen am meisten spalteten. Deshalb wiederholen sie sie immer wieder. Aber wenn man wirklich mit Menschen spricht, zeigen sie Empathie“, sagte Sherrill. „Sie verstehen, dass es sich um Kinder handelt, um Familien, und dass sie unsere Unterstützung verdienen.“ Eine Mehrheit der wahrscheinlichen Wähler sowohl in Virginia als auch in New Jersey bevorzugte diese Haltung zu Transsexuellen-Rechten ausdrücklich gegenüber der von Ciaterrelli und Earle-Sears, wie aus einer Umfrage vor der Wahl im Oktober hervorgeht AtlasIntel.
Dieses Maß an Unterstützung für Trans-Rechte sollte, um es klarzustellen, das absolute Minimum für das sein, was unter Demokraten akzeptabel ist – angeblich die Opposition gegen Donald Trump und die geifernde Bigotterie, die die moderne Republikanische Partei ausmacht. Bedauerlicherweise hüllen sich jetzt zu viele etablierte Demokraten, die in den Trümmern von 2024 um die Macht kämpfen, in Tücher der Feigheit, die sie für Pragmatismus halten; kaum drei Tage nach den Wahlen 2024, Der New Yorker Abgeordnete Tom Suozzi schimpfte dass seine Partei „biologische Jungs“ im Mädchensport ablehnen und „aufhören sollte, der extremen Linken zu frönen“, wenn sie Hoffnung auf einen Sieg bei künftigen Wahlen haben will.
Suozzi hatte ganz offen gesagt Unrecht; Seine Idee war schlecht, und er sollte sich deswegen schlecht fühlen. Diese Woche beweist, dass gemäßigte und progressive Demokraten gleichermaßen für sogenannte „Küchentischthemen“ Wahlkampf machen können, ohne dabei feige die Rechte von Transsexuellen zu opfern, auch wenn sie bei diesen Rechten nicht so entschieden vertreten, wie sie sein sollten. Demokraten verlieren nicht, wenn sie Transsexuellen Respekt entgegenbringen – sie verlieren, wenn sie den Republikanern erlauben, die Bedingungen der „Trans-Debatte“ festzulegen, indem sie konservative Transphobie akzeptieren oder keine sinnvolle Alternative anbieten.
Spanberger und Sherrill sollten und werden mit scharfen Forderungen ihrer LGBTQ+-Wähler konfrontiert sein, ihre Unterstützung für Trans-Personen jeden Alters noch weiter voranzutreiben und ihre Entscheidungsfindung während ihrer Amtszeit nicht durch Fehlinformationen und Propaganda trüben zu lassen. Aber das gilt auch für jeden Demokraten, der am Dienstag gewonnen hat – einschließlich Mamdani selbst, der gewonnen hat milderte einige seiner Standpunkte zur Polizeiarbeit ab einschließlich früherer Aufrufe, dem NYPD die Mittel zu entziehen und keine neuen Gefängnisse zu bauen.
Wie immer boten diese Wahlen die Gelegenheit, die Menschen auszuwählen, gegen die wir uns am liebsten organisieren. In diesem Jahr haben die Wähler gesprochen, und sie würden Kandidaten bevorzugen, die – zumindest – Transkinder nicht sofort an den Straßenrand werfen, nur um ihren eigenen politischen Hals zu retten. Möchtegern-Wähler im ganzen Land tun gut daran, sich im kommenden Jahr an diese Lektion zu erinnern.
Holen Sie sich das Beste aus dem Queeren. Melden Sie sich an IhnenHier finden Sie den wöchentlichen Newsletter.
