WASHINGTON – Die Trump-Regierung beschleunigte am Dienstag den Abbau des US-Bildungsministeriums mit einem Plan, wichtige, gesetzlich vorgeschriebene Funktionen auf andere Behörden zu übertragen, einschließlich der Aufsicht über das 18 Milliarden US-Dollar schwere Kernprogramm zur Armutsbekämpfung, Titel 1.
Kritiker sagten, der Schritt sei politisiert und kontraproduktiv und befürchteten künftige Programmkürzungen. Kalifornien Supt. Der Leiter des öffentlichen Unterrichts, Tony Thurmond, sagte, dass lebenswichtige Dienste für die am stärksten gefährdeten Schüler des Staates und des Landes wahrscheinlich unterbrochen würden.
Die Schritte zielen darauf ab, ein Trump-Wahlversprechen zu erfüllen, das Ministerium abzuschaffen, das einige Konservative seit langem als verschwenderisch, ineffektiv und unnötig verspottet haben.
„Die Trump-Administration ergreift mutige Maßnahmen, um die föderale Bildungsbürokratie aufzubrechen und die Bildung in die Bundesstaaten zurückzubringen“, sagte US-Bildungsministerin Linda McMahon in einer Erklärung. „Der Abbau bürokratischer Hürden in Washington ist ein wesentlicher Teil unserer letzten Mission.“
Präsident Trump forderte die Abschaffung des Ministeriums in einem Durchführungsverordnung vom März. Sowohl er als auch McMahon haben von einem weitreichenden Ziel gesprochen, Innovationen durch lokale Kontrolle anzustoßen.
Schon vor dieser Initiative stellten die Bundesstaaten etwa 90 % ihrer eigenen Mittel für Bildung bereit, aber die Investitionen des Bundes seien nach wie vor von entscheidender Bedeutung, sagen Befürworter. Die Rolle des Bundes hat sich insbesondere darauf konzentriert, sicherzustellen, dass Dienstleistungen für benachteiligte Studierende und Studierende mit höheren Bedürfnissen bereitgestellt werden, beispielsweise für diejenigen, die Diskriminierung und Armut ausgesetzt sind, sowie für Studierende mit Behinderungen.
Beim Schlitzen die Belegschaft des Bildungsministeriumsdas Trump-Beamte als aufgeblähte Bürokratie bezeichnet haben, hat der Präsident auch im Bildungsbereich eine interventionistische Agenda übernommen. Er hat damit gedroht, Bundesmittel zu streichen, wenn Bundesstaaten und Schulen seinen Anweisungen zur Bekämpfung von Antisemitismus, zur Unterdrückung von Protesten auf dem Campus, zur Beendigung von Diversitäts-, Gleichberechtigungs- und Inklusionsprogrammen und zur Ablehnung erweiterter Rechte für transsexuelle Schüler nicht folgen, unter anderem im Einklang mit seiner Agenda.
Die Strategie hinter den Bewegungen
Die am Dienstag angekündigte Schlüsselstrategie sieht Partnerschaften mit anderen Bundesbehörden vor, die die Aufgaben des Bildungsministeriums übernehmen werden. Die Abteilung würde die rechtliche Autorität behalten, auch wenn die eigentliche Arbeit anderswo verlagert wird.
Diese Partnerschaften sollen Bundesvorschriften umgehen – die der Zuständigkeit des Kongresses unterliegen –, die Programme, einschließlich Titel I, speziell dem Bildungsministerium zuordnen.
Es wird erwartet, dass Titel I in das Arbeitsministerium verlagert wird, das wahrscheinlich eine unbekannte Anzahl von Bildungskräften mit der erforderlichen Erfahrung und Fachkenntnis aufnehmen wird. Das langfristige Ziel besteht darin, die Zustimmung des Kongresses zu gewinnen – und dann das Bildungsministerium vollständig abzuschaffen, was der Zustimmung des Kongresses bedarf.
„Während wir mit diesen Behörden zusammenarbeiten, um Bundesprogramme zu verbessern, werden wir weiterhin bewährte Verfahren in jedem Bundesstaat sammeln“, sagte McMahon.
Sie sprach auch davon, „mit dem Kongress zusammenzuarbeiten, um diese Reformen zu kodifizieren“, eine Anerkennung dafür, dass das Bildungsministerium durch einen Beschluss des Kongresses geschaffen wurde.
Verwaltungsbeamte beharren darauf, dass ihr bisheriges Vorgehen rechtmäßig sei, und verweisen als Präzedenzfall auf frühere Vereinbarungen zwischen Bundesbehörden, darunter ein Beispiel der Biden-Regierung. Der Umfang der aktuellen Bemühungen liegt jedoch in einer viel größeren Größenordnung.
Der Abgeordnete Jimmy Gomez (D-Los Angeles) stellte Trumps Autorität in Frage, diese Maßnahme zu ergreifen. „Die Auflösung des Bildungsministeriums ohne Zustimmung des Kongresses ist nicht nur illegal, sondern sie haben sich auch für heute entschieden, weil sie das wussten.“ Epstein-Abstimmung würde die Schlagzeilen dominieren. Sie wollten offensichtlich nicht, dass die Öffentlichkeit sieht, was sie der Zukunft unserer Kinder antun.“
Becky Pringle, Präsidentin der National Education Assn., der größten Lehrergewerkschaft des Landes, warf der Regierung vor, „jede sich bietende Chance zu nutzen, um genau die Schutzmaßnahmen und Dienstleistungen zu untergraben, die unsere Schüler brauchen“.
Wie sich die Aktion auf gefährdete Schüler auswirkt
Die Änderungen würden die Bemühungen erschweren, Geld und Dienstleistungen dorthin zu bringen, wo sie gebraucht werden, sagte Thurmond.
„Dies ist eine unnötige, störende Änderung, die den Studierenden, insbesondere den Schwächsten, schaden wird“, sagte Thurmond. „Für staatliche Bildungsministerien und örtliche Schulbezirke ist es eindeutig weniger effizient, mit vier verschiedenen Bundesbehörden statt mit einer zusammenzuarbeiten.
„Die Erfahrung lehrt uns auch, dass jedes Mal, wenn man Fachwissen und Verantwortlichkeiten verlagert, die Dienste gestört werden. Bei einer Veränderung dieser Größenordnung lässt sich die negative Auswirkung auf unsere Kinder und unsere Klassen nicht vermeiden.“
Doch Verwaltungsbeamte sprachen von neuen Effizienzsteigerungen und Synergien und behaupteten, dass die Verknüpfung von Bildung mit der Personalentwicklung im Arbeitsministerium die Bildung für die berufliche Zukunft eines Studenten relevanter machen würde.
Was passiert mit anderen Programmen?
Das Arbeitsministerium würde fast alle Förderprogramme überwachen, die jetzt von den Büros des Bildungsministeriums für K-12 und höhere Bildung verwaltet werden. Dazu gehören Finanzierungspools für die Lehrerausbildung, den Englischunterricht und TRIO, ein Programm, das einkommensschwachen Studenten dabei hilft, einen Hochschulabschluss zu erlangen.
Die Maßnahme vom Dienstag lässt das 1,6 Billionen US-Dollar schwere Studiendarlehensportfolio des Bildungsministeriums und seine Finanzierung für Studierende mit Behinderungen bestehen.
Aber letztendlich scheint es wahrscheinlich, dass diese Programme verschoben werden, wenn es weiterhin darum geht, die Abteilung zu schließen.
Bei einer weiteren Versetzung ist Health and Human Services für ein Stipendienprogramm für Eltern, die ein College besuchen, sowie für die Verwaltung der Akkreditierung ausländischer medizinischer Fakultäten verantwortlich. Das Außenministerium wird Fremdsprachenprogramme übernehmen. Interior wird Programme für die Bildung der amerikanischen Ureinwohner beaufsichtigen.
Bundesbeamte sagten, dass es bei Bundesstaaten und Schulen zu keinen Unterbrechungen bei der Finanzierung kommen dürfe. Liz Huston, stellvertretende Pressesprecherin des Weißen Hauses, sagte am Dienstag, die Regierung sei „voll und ganz bestrebt, das Beste für amerikanische Studenten zu tun, weshalb es von entscheidender Bedeutung ist, diese aufgeblähte Bundesbildungsbürokratie abzubauen und gleichzeitig eine effiziente Bereitstellung von Mitteln und wesentlichen Programmen sicherzustellen.“
Das Bildungsministerium testete diesen Ansatz im Juni und kündigte die Übertragung von Erwachsenenbildungsprogrammen an das Arbeitsministerium an. Die Ausarbeitung wesentlicher Details habe etwa fünf Monate gedauert, sagten Beamte am Dienstag.
Der Plan der Regierung erhielt sofort die Unterstützung von Tim Walberg, einem Republikaner, der einen Bezirk im Süden Michigans vertritt.
„Die letzten Jahrzehnte haben eines deutlich gemacht: Der Status quo ist gebrochen“, sagte Walberg. „Als die Bürokratie anschwoll, fühlten sich linke Bürokraten ermutigt, Steuergelder für eine radikale Agenda zu verschwenden. Die Folge war, dass unsere Schüler im Stich gelassen wurden. Die Testergebnisse sinken, Schüler können nicht lesen, und Hochschulabsolventen verlassen die Schule mit Schulden belastet, anstatt über berufstaugliche Fähigkeiten verfügt zu haben.“
Aber das Bildungsministerium – und seine zentralen Programme – werden von beiden Parteien unterstützt.
Ein Republikaner, der seine Besorgnis zum Ausdruck bringt, ist der Abgeordnete von Pennsylvania, Brian Fitzpatrick.
„Der Kongress der Vereinigten Staaten hat das US-Bildungsministerium aus sehr gutem Grund geschaffen“, sagte Fitzpatrick. „Und für Millionen von Familien, insbesondere diejenigen, die Kinder mit Behinderungen großziehen oder in Gemeinden mit niedrigem Einkommen leben, sind die Kernämter des Ministeriums keine diskretionären Aufgaben.
Die Fed sagt, dass die Finanzierung der Programme fortgesetzt wird
Beamte des Ministeriums sagten, dass die Programme weiterhin in der vom Kongress festgelegten Höhe finanziert werden. Aber das hält die Programme nicht davon ab, mit einem anderen Teil der Trump-Agenda in Konflikt zu geraten. In der Ankündigung vom Dienstag heißt es beispielsweise, dass ein Programm zur Unterstützung der Bildung der Kinder von Wanderarbeitern an das Arbeitsministerium übertragen wird.
An anderen Fronten versucht die Trump-Regierung jedoch, dieses Programm zu beseitigen. Die Regierung versuchte zunächst, die vom Kongress genehmigten Mittel zurückzuhalten. Unter Druck gab die Regierung nach. Allerdings hat die Regierung auch die Mittel für die Bildung von Migranten aus ihrem Haushaltsvorschlag für die kommenden Jahre gestrichen.
Beamte sagten, sie hätten noch keine Einzelheiten darüber, ob die Änderungen einen weiteren Stellenabbau im Bildungsministerium mit sich bringen würden, das durch Entlassungswellen und Pensionierungen unter Druck geschwächt wurde.
Blume ist Mitarbeiterin der Times. Binkley schreibt für Associated Press. Die Mitarbeiter der Times, Daniel Miller und Michael Wilner, haben zu diesem Bericht beigetragen.
