KI steht vor einer schwierigen Zukunft mit Problemen, für deren Lösung Technologieunternehmen am besten geeignet sind, glaubt DeepSeek-Forscher Chen Deli. DeepSeek ist einer von Chinas heißesten KI-Neustartern, auch wenn er mit einigem politischen und technischen Gegenwind zu kämpfen hat. Doch für ein Startup, das die globalen Märkte mit einem kostengünstigen KI-Modell aufrüttelte, das eine Welle von Open-Sourcing von Konkurrenten wie OpenAI auslöste, war DeepSeek ungewöhnlich ruhig. Wenn also einer seiner Anführer warnt, dass KI in den nächsten zwei Jahrzehnten die meisten Arbeitsplätze vernichten und große Störungen verursachen könnte, auf die die Gesellschaft nicht vorbereitet ist, dann hören die Menschen zu.
Die „Flitterwochenphase“, in der wir uns derzeit befinden, wird enden, und die Menschen werden mit einer Entlassungswelle konfrontiert sein, die groß genug ist, um Gesellschaftsverträge und Institutionen neu zu gestalten. Er ließ es wie eine weniger unmittelbar tödliche Schwarze Pest klingen, weil sie das Leben der Menschen neu schrieb. Es ist sicherlich nicht die abwegigste Behauptung. Aber Chens Vorschlag für Unternehmensretter klingt genauso unsinnig wie jede KI-Halluzination.
Das Wort „umgestalten“ allein sollte einem schon Gänsehaut bereiten. Er sagt im Grunde, dass die Unternehmen, die die Werkzeuge entwickeln, die die Gesellschaft auf den Kopf stellen könnten, auch für die Gestaltung dessen verantwortlich sein sollten, was als nächstes kommt. Es ist, als hätte Oppenheimer das Manhattan-Projekt gebeten, die Nachkriegsverfassung zu schreiben, aber erst, nachdem Atomreaktoren an der Wall Street an die Börse gegangen waren. Der Vorschlag ist nicht nur naiv. Es ist äußerst gefährlich.
KI gibt bereits den Ton an für das, was wir online sehen, was wir kaufen und wie wir uns verhalten, und die Technologieunternehmen monetarisieren jeden Teil von uns und unsere Daten, den sie können. Die Vorstellung, dass dieselben Unternehmen, isoliert von einer sinnvollen Aufsicht und nur den Gewinnmargen verpflichtet, als selbstlose Verwalter einer chaotischen Gesellschaft dienen, ist lächerlich. Wenn überhaupt, haben sie deutlich gemacht, dass sie Wachstum, Einnahmen und alles andere über den Menschen und das umfassendere Projekt der Zivilisation stellen werden, selbst wenn der Kollateralschaden offensichtlich ist.
Menschliche Intelligenz reguliert die künstliche Art
Fairerweise muss man sagen, dass uns die öffentlichen Regulierungsbehörden nicht gerade mit ihrer Schnelligkeit oder ihrem Geschick beeindruckt haben. Das KI-Gesetz der EU ist ein guter Schritt, reicht aber allein nicht aus, und die US-Regulierungsrahmen sind fragmentiert und größtenteils reaktiv. Die durchschnittliche Kongressanhörung zu KI ist eine düstere Parade von Schlagworten und Tech-Führungskräften, die höflich den Gesetzgebern zunicken, die nicht verstehen, wovon sie reden. China, wo DeepSeek seinen Sitz hat, ist in einigen Bereichen aggressiver vorgegangen, aber es lässt sich kaum behaupten, dass eine zentralisierte autoritäre Kontrolle das bessere Modell für die Tech-Governance ist. Überwachungsbedenken und Sprachbeschränkungen lassen sich nicht leichter hinnehmen, nur weil ein Mensch die Regeln unterzeichnet.
Der aktuelle Stand der Regulierung ist ungleichmäßig, inkonsistent und oft zu langsam. Das bedeutet aber nicht, dass die Antwort darin besteht, den Entwicklern die Zügel zu überlassen, als wären sie wohlwollend neutral. Sie sind nicht Ihre Freunde oder Ihre Vertreter. Sie sind sicherlich nicht dazu geeignet, physische und zivilisatorische Betreuer der Menschheit zu sein. Sie sind kommerzielle Akteure, die Produkte verkaufen und vierteljährliche Kennzahlen erreichen möchten. Wenn es hart auf hart kommt, schleifen sie alle ethischen Bedenken ab, bis sie sauber in ein Foliendeck passen.
Sie können den Schaden nicht abmildern, wenn der bloße Akt der Abhilfe Ihr Geschäftsmodell gefährdet. Wenn sich herausstellt, dass ein KI-gestütztes Einstellungssystem diskriminierend ist, kostet die Behebung des Problems Geld. Wenn ein automatisierter Content-Generator das Web mit Schlamm minderer Qualität überschwemmt, wirkt sich das Ausschalten auf den Umsatz aus. Es gibt keinen Anreiz, das Richtige zu tun, es sei denn, jemand zwingt ihn dazu, und dann ist es normalerweise zu spät.
Die Technologiebranche hat wiederholt gezeigt, dass sie nicht in der Lage ist, sich selbst so zu regulieren, dass das Gemeinwohl Vorrang vor dem privaten Gewinn hat. Tatsächlich sollte die bloße Vorstellung, dass die Architekten des Umbruchs auch für den Aufbau dessen verantwortlich sein sollten, was die alte Ordnung ersetzt, jeden in Angst und Schrecken versetzen, der jemals auf der falschen Seite des Algorithmus einer Plattform stand.
Es ist nicht gegen den Fortschritt, es ist pro-humanistisch
Das alles bedeutet nicht, dass KI nicht ein unglaubliches Potenzial für das Gute hat oder dass die Forderung nach Schutzmaßnahmen bedeutet, dass Sie technologiefeindlich sind. Trotz der Verwirrung über den Begriff sollte man bedenken, dass die Ludditen auch nicht gegen Technologie waren; Sie waren gegen Ausbeutung. Bei ihren Protesten ging es nicht um Webstühle, sondern um Fabrikbesitzer, die diese Webstühle nutzten, um qualifizierte Arbeitskräfte zu untergraben und miserable Arbeitsbedingungen durchzusetzen.
Chen Deli hat Recht, wenn er Alarm schlägt, aber er hat Unrecht, wenn es darum geht, wer die Glocke halten soll. Whistleblower kommen normalerweise nicht aus Sitzungssälen heraus. Wir haben noch keinen kohärenten Rahmen dafür, wie eine verantwortungsvolle KI-Governance aussieht. Wir haben Teile, aber kein Bindegewebe, um diese Ideen festzuhalten, und es fehlt uns der politische Mut, sie den Menschen mit der größten Macht aufzuzwingen.
Dennoch bin ich nicht ganz pessimistisch. Die Rahmenbedingungen, die wir brauchen, könnten existieren. Sie könnten von Koalitionen aus Regierungen, der Zivilgesellschaft, unabhängigen Forschern und ja, sogar einigen prinzipientreuen Stimmen aus der Technologiewelt aufgebaut werden. Aber sie werden nur entstehen, wenn genügend Menschen sie nachfragen.
Wenn das nächste Jahrzehnt wirklich die Art von Transformation mit sich bringt, die Deli vorhersagt, brauchen wir mehr als nur Unternehmensversprechen. Wir brauchen wirksame Regeln, um die Sicherheit und Würde der Menschheit zu wahren, ohne zu versuchen, daraus ein käufliches Produkt zu machen.
Folgen Sie TechRadar auf Google News Und Fügen Sie uns als bevorzugte Quelle hinzu um unsere Expertennachrichten, Rezensionen und Meinungen in Ihren Feeds zu erhalten. Klicken Sie unbedingt auf die Schaltfläche „Folgen“!
Und natürlich können Sie das auch Folgen Sie TechRadar auf TikTok für Neuigkeiten, Rezensionen, Unboxings in Videoform und erhalten Sie regelmäßige Updates von uns WhatsApp zu.
Die besten Business-Laptops für jedes Budget
