Die American Medical Association (AMA) hat kürzlich erneut ihre Unterstützung für eine geschlechtergerechte medizinische Versorgung bekräftigt New York Times Die Berichterstattung hat die Position der Organisation falsch dargestellt.
In einem Newsletter Der Vorsitzende des AMA-Kuratoriums, David Aizuss, schrieb letzte Woche, dass die Richtlinien der Gruppe in Bezug auf die geschlechtsbejahende pädiatrische Versorgung „unverändert“ seien. „Unsere jüngste Antwort auf Fragen (…) zielte darauf ab, den Zugang zu geschlechtsspezifischer Pflege aufrechtzuerhalten – und nicht einzuschränken – und zu verdeutlichen und zu verstärken, was unsere Politik seit langem widerspiegelt und welche Pflegestandards es gibt. Die AMA unterstützt geschlechtsspezifische Pflege als medizinisch notwendig gemäß unserer Richtlinie“, schrieb Aizuss.
Aizuss antwortete auf zwei Mal Artikel, in denen behauptet wurde, die AMA habe ihre Position geändert, insbesondere in Bezug auf Operationen für Transgender-Jugendliche unter 18 Jahren. Im Februar wurde die Mal gemeldet dass die AMA kürzlich „Beschränkungen für geschlechtsspezifische Operationen bei Minderjährigen gebilligt“ habe und im März behauptete, die Organisation habe ihre Unterstützung für eine geschlechtsbejahende Pflege nach einem Jahr zurückgenommen Treffen mit Dr. Mehmet OzAdministrator der Centers for Medicare & Medicaid Services. Der Mal formulierte die angebliche „Verschiebung“ als eine Vereinbarung mit der American Society of Plastic Surgeons (ASPS), die kündigte seinen Widerspruch an zu geschlechtsbejahenden Operationen für alle Transsexuellen unter 19 Jahren nach einem Treffen mit Oz.
„Während einige Medienberichte dies als Zustimmung zur ASPS-Erklärung bezeichneten, stammte diese Formulierung nicht von der AMA“, schrieb Aziuss in seinem Newsletter. „Dies war weder eine Änderung der Politik noch eine Bestätigung einer Position einer anderen medizinischen Gesellschaft.“ Aizuss fügte hinzu, dass die AMA das gefragt habe Mal um die Abdeckung zu korrigieren. Er hob auch seinen Auftritt vor dem hervor Ausschuss des Repräsentantenhauses für Gesundheit und Handel Anfang dieses Monats erklärte er erneut, dass Operationen bei Minderjährigen „im Allgemeinen auf das Erwachsenenalter verschoben werden sollten, aber wir respektieren die Beziehung zwischen Arzt, Patient und Familie, wenn wir das festlegen.“
Zwar stimmt es, dass die AMA pädiatrische geschlechtsbejahende Operationen nicht uneingeschränkt befürwortet, diese Position ist aber auch nicht neu. Als die AMA eine Resolution verabschiedete Verstärkung seiner Unterstützung für eine geschlechtergerechte Betreuung im Jahr 2023, der Text Dieser Beschluss spiegelte einen medizinischen Konsens wider, der nur „begrenzte“ chirurgische Eingriffe bei Jugendlichen „in einigen Fällen“ vorsah. Im Jahr 2021 wird die Organisation prangerte pauschale Verbote an zur geschlechtergerechten Betreuung von Minderjährigen und sagte, dass solche pauschalen Verbote „die Möglichkeiten, die Familien und Ärzten zur Verfügung stehen, in unangemessener Weise einschränken“.
Vertreter für die Malwiederum, antwortete Aizuss am Freitag und behauptete, sein Newsletter beruhe „nicht auf Tatsachen“ und „widerspricht den eigenen Aussagen der AMA“. Vor dem Februar-Artikel sagte ein AMA-Sprecher angeblich in einer Erklärung, dass „die AMA mangels eindeutiger Beweise mit ASPS darin übereinstimmt, dass chirurgische Eingriffe bei Minderjährigen generell auf das Erwachsenenalter verschoben werden sollten.“ Der Mal kam zu dem Schluss, dass „keine Aktualisierung oder Korrektur an einem der beiden Artikel erforderlich ist.“
Ihnen bat die AMA über die Website der Organisation um einen weiteren Kommentar, erhielt jedoch zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels keine Antwort.
In den letzten Jahren hat die Mal hat für seinen Umgang mit Trans-Geschichten erhebliche Kritik erhalten. Im Jahr 2023 mehr als 1.200 Mal Mitwirkende unterzeichnete einen von Trans-Mitwirkenden organisierten offenen Brief, in dem die Verwendung von „Pseudowissenschaft und euphemistischer, aufgeladener Sprache“ in Geschichten über Trans-Personen durch die Zeitung sowie die häufige Abhängigkeit von Reportern von Anti-Trans-Quellen und -Gruppen kritisiert wurden. A Bericht 2024 von GLAAD und Media Matters fanden heraus, dass 66 % von Mal Geschichten über Trans-Themen enthielten keine Zitate einer Trans-Person.
