Der Schritt von Microsoft, mit Elon Musks xAI zusammenzuarbeiten und gleichzeitig vom Technologiemogul verklagt zu werden, ist über bloße Ironie hinausgegangen und hat sich zu einem potenziellen Gerichtsbeweis entwickelt.
In einer Reihe von vorgerichtliche Anträge Vor einem mit Spannung erwarteten Prozess kämpfen die Anwälte von Microsoft und OpenAI darum, die jüngsten Geschäftsabschlüsse von xAI – einschließlich der Integration seines Grok-4-Modells in Microsofts Azure AI Foundry – als Beweismittel für ihre Verteidigung vorzulegen.
Microsoft argumentiert, dass die Partnerschaft beweist, dass sein Geschäftsmodell lediglich darin besteht, ein neutraler Gastgeber für konkurrierende KI-Modelle zu sein. OpenAI geht noch weitermit der Begründung, dass Musks Doppelrolle als Partner und Kläger ein finanzielles Motiv aufdeckt, das seinen Anspruch, prinzipiell zu handeln, untergräbt.
Musk hat den Richter gebeten, die Beweise als ablenkenden „Miniprozess“ auszuschließen.
In seiner Klage wird behauptet, dass OpenAI seine Gründungsmission als gemeinnützige Organisation, die sich der Entwicklung von KI zum Wohle der Menschheit widmet, aufgegeben habe und dass Microsoft diesen Verrat unterstützt und begünstigt habe.
VERWANDT: Die Microsoft-OpenAI-Dateien: Einblicke in die entscheidende Allianz von AI
Microsoft hat mehr als 13 Milliarden US-Dollar in OpenAI investiert und hielt zuvor einen Anteil von 27 % an seinem neuen gewinnorientierten Unternehmen die neueste Finanzierungsrunde des ChatGPT-Herstellers. Diese Runde beinhaltet eine Investition von bis zu 50 Milliarden US-Dollar in OpenAI von Amazon, das nicht in den Streit verwickelt ist.
Ein Prozess ist für den 27. April vor einem Bundesgericht in Oakland, Kalifornien, angesetzt.
Microsoft bittet den Richter, mehrere Beweisstücke zu diesem Thema zuzulassen, darunter ein Aktionärsbrief Verweis auf die Liste der KI-Partner von Azure AI Foundry und ein Beitrag auf Musks X-Social-Media-Plattform von Microsoft-CEO Satya Nadella, der Grok 4 bei Azure AI Foundry begrüßt.
Die Partnerschaft geht auf Mai 2025 zurück, als Nadella auf der Build-Entwicklerkonferenz von Microsoft die Aufnahme von Grok-Modellen in Azure AI Foundry ankündigte. Musk trat neben Nadella auf ein Video, das auf der Veranstaltung gezeigt wurdewobei Themen wie das Engagement von xAI für die KI-Sicherheit angesprochen werden, ein Thema, das seitdem zu einem zentralen Streitpunkt in dem Fall geworden ist.
Hosten mehrerer KI-Modelle von konkurrierenden Entwicklern, Microsoft argumentiertist „der Kern unserer Microsoft-DNA“ und erklärt, warum es überhaupt eine Partnerschaft mit OpenAI eingegangen ist. Dass Musk gleichzeitig Microsoft wegen dieser Partnerschaft verklagt, während sein eigenes Unternehmen von derselben Plattform profitiert, zeuge laut Microsoft direkt von seiner Glaubwürdigkeit als Zeuge.
Die Anwälte von OpenAI gehen aggressiver vor und versuchen, Beweise für einen massiven Übernahmeversuch vorzulegen. Gerichtsakten zufolge boten Musk und ein Investorenkonsortium in einer Absichtserklärung vom Februar 2025 an, alle Vermögenswerte von OpenAI für 97,375 Milliarden US-Dollar zu kaufen.
Dabei handelt es sich um dieselben Vermögenswerte, von denen er jetzt sagt, dass sie gesetzlich dazu verpflichtet waren, Open Source zu bleiben und innerhalb einer gemeinnützigen Struktur eingeschlossen zu bleiben. Die Jury, argumentiert OpenAI, sollte diesen Widerspruch abwägen.
OpenAI auch möchte Beweise für die Sicherheitsbilanz von xAI vorlegenund sagte, Musk könne die Sicherheitspraktiken von OpenAI nicht auf den Prüfstand stellen und gleichzeitig sein eigenes Unternehmen vor der Kontrolle schützen. Musk hat die KI-Sicherheit als zentral für den Fall bezeichnet und plant, über sein Engagement in dieser Angelegenheit auszusagen.
Musk stützt sich auf das Gericht vorherige Terminvereinbarungen die Aufzeichnungen von xAI vollständig aus dem Gerichtssaal herauszuhalten. Der Richter teilte das Verfahren zuvor in zwei Phasen auf und behielt wettbewerbsbezogene Ansprüche für Phase zwei vor. Musk argumentiert, dass seine Gründung von xAI im Jahr 2023 und seine jüngsten kommerziellen Geschäfte mit Microsoft in diese zweite Phase gehören und nicht vor die Jury im April.
Musks eigene Aussageletzte Woche öffentlich eingereicht, fügt der Sicherheitsdebatte eine weitere Dimension hinzu.
Darin griff er die Sicherheitsbilanz von OpenAI an und sagte: „Niemand hat wegen Grok Selbstmord begangen, aber anscheinend schon wegen ChatGPT.“ Das war ein Hinweis auf Klagen behauptet, die Gesprächstaktiken von ChatGPT hätten zu negativen Folgen für die psychische Gesundheit beigetragen.
Seit der Aufzeichnung dieser Aussage war xAI mit eigenen Sicherheitsbedenken konfrontiert, darunter einem Vorfall, bei dem Grok nicht einvernehmliche Nacktbilder erstellte, was zu Untersuchungen des kalifornischen Generalstaatsanwalts und von Aufsichtsbehörden in Europa führte. laut TechCrunch.
Microsoft hält sich aus diesen Themen heraus und konzentriert sich stattdessen auf das engere Argument, dass seine Partnerschaft mit xAI die Art und Weise widerspiegelt, wie das Unternehmen seine Geschäfte im weiteren Sinne betreibt: das Hosten konkurrierender KI-Modelle von Dutzenden von Entwicklern auf derselben Plattform, die es für die Bereitstellung von OpenAI verwendet.
Die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers wird am 13. März die Argumente zum Beweisstreit anhören und festlegen, was die Jury zu Beginn des Prozesses zu sehen und zu hören bekommt.
