SPOILER-WARNUNG: Der folgende Artikel enthält massive Spoiler für Edgar Wright‚S Der rennende Mann. Wenn Sie den Film noch nicht gesehen haben, geschieht dies auf eigene Gefahr!
Als es um Edgar Wrights Entscheidung ging, eine neue Adaption von zu machen Stephen King‚S Der rennende MannDabei ging es um die Treue zum Ausgangsmaterial. Anfang dieses Jahres erklärte der Autor/Regisseur während einer Frage-und-Antwort-Runde zum Mittagessen auf der CinemaCon, dass er schon in jungen Jahren ein großer Fan des Buchs gewesen sei und dass er mit der extrem lockeren Fassung, die 1987 mit Arnold Schwarzenegger in der Hauptrolle herauskam, nie zufrieden gewesen sei (den ich zuvor als „den am wenigsten Stephen King-Film“ bezeichnet habe.). Er wollte einen Film machen, der Kings ursprüngliche Geschichte besser darstellt.
Die gute Nachricht? Sein neuer Film ist in der Tat vor allem das: Praktisch die gesamte Erzählung gelangt von der Seite auf die Leinwand, einschließlich des Laufs des Protagonisten durch die verwunschene Stadt Derry, Maine. Die schlechte Nachricht? Die große Ausnahme (und was das „meistens“ nötig macht) ist das Ende, das der Film massiv vermasselt.
Damals, Anfang 2021, als Der rennende Mann Remake wurde zuerst angekündigt, Ich habe darüber geschrieben, dass das Ende der Adaption im Jahr 2025 wahrscheinlich vom Buch abweichen würdeUnd Edgar Wright bestätigte, dass dies der Fall sein würde in einem letzten Monat veröffentlichten Interview. Aber wenn Sie wie ich wären und kluge Änderungen erhofft/erwartet hätten, die zumindest den Ton und die Energie des Schlusses einfangen würden, würde man wirklich nur Enttäuschung spüren. In der Sonderausgabe dieser Woche von Der King Beat (etwas verzögert aufgrund seines Spoiler-Charakters), ich werde mich mit allem befassen. Warum es so schlimm ist, ist etwas kompliziert, also lassen Sie uns zunächst zusammenfassen, was sich in Stephen Kings Roman und am Ende des Films abspielt – was tatsächlich noch ziemlich lange bis in den dritten Akt der Erzählung hinein zusammenhält.
Was passiert am Ende von Stephen Kings The Running Man und wie es mit der Adaption verglichen wird
Es gibt eine sehr einfache Erklärung dafür, warum es immer unwahrscheinlich war, dass wir Stephen Kings Ende sehen würden Der rennende Mann auf die große Leinwand gebracht: Obwohl der Roman erstmals 1982 veröffentlicht wurde, enthält das explosive Finale Bilder, die Erinnerungen an den 11. September 2001 wecken, und diese Wunde ist noch etwas zu frisch.
Abgesehen davon repräsentiert der dritte Akt der Verfilmung den Großteil dessen, was im Buch spielt. Zu einer der größten Sensationen in der Geschichte geworden Der rennende Mann In der Gameshow inszeniert Ben Richards eine Geiselnahme mit einer Frau, deren Auto er entführt, und seine Drohungen bescheren ihm ein Privatflugzeug mit nur einer Flugbesatzung und dem Hauptjäger Evan McCone an Bord. Als sie in der Luft sind, erhält Richards einen Anruf von Dan Killian, der ihm sagt, dass sie wissen, dass seine Behauptung, Sprengstoff zur Hand zu haben, ein Bluff ist, er aber ein anderes Ende der Show aushandeln möchte.
In der Hoffnung, Richards Popularität zu nutzen, bietet Killian ihm die Chance, McCone als Hauptdarsteller zu ersetzen – und er motiviert seinen Möchtegern-Star, Ja zu sagen, indem er verrät, dass seine Frau und sein Kind beide seit Tagen tot sind. Richard ist durch die Nachricht emotional am Boden zerstört und beschließt, McCone und die Flugbesatzung zu töten. Er lässt seine Geisel das Flugzeug per Fallschirm verlassen.
Sobald alle anderen Passagiere des Flugzeugs tot oder verschwunden sind, übernimmt Richards im Buch die Kontrolle über das Flugzeug und steuert es direkt in den Wolkenkratzer, der als Hauptquartier des Netzwerks dient, und tötet Dan Killian. Da die Idee vom Tisch ist, geht die Verfilmung von 2025 in eine andere Richtung.
Wie Edgar Wrights The Running Man das Ende von Stephen King verändert
In dem von Edgar Wright und Michael Bacall geschriebenen Film spielt Ben Richards (Glen Powell) steuert das Flugzeug nicht gezielt auf den Netzwerk-Wolkenkratzer zu; Stattdessen ist das Netzwerk in der Lage, die Funktion des Autopiloten zu übernehmen und sie zur Erstellung einer Erzählung zu nutzen: Moderator Bobby T (Colman Domingo) erzählt dem Publikum, dass Richards einen Terroranschlag verüben will, bei dem alle darin befindlichen Personen wahllos getötet werden, und dass diese Aktion als Vorwand genutzt wird, um das Flugzeug abzuschießen, bevor unschuldige Leben verloren gehen.
Wenn eine Rakete einschlägt, wird Richards vermutlich getötet (was dem Buch ohne die tödliche Rache entsprechen würde) … aber der Film friert ein und wird zu einem Video, das von dem Revolutionär namens „The Apostle“ (Daniel Ezra) präsentiert wird. Der Underground-Moderator erklärt dem Publikum nicht nur die Theorie, dass der Protagonist durch das Auswerfen der Rettungskapsel der Besatzung überlebt hat, sondern er deutet auch an, dass auch Sheila Richards (Jayme Lawson) und ihre Tochter noch am Leben sind. Es stellt sich heraus, dass beides wahr ist, denn die nächste Szene zeigt ein Familientreffen vor einem Lebensmittelgeschäft, bei dem Ben sein Überleben preisgibt, indem er heimlich ein neues Paar rote Socken für sein Mädchen kauft und sie vom Verkäufer liefern lässt.
Richards holt nicht nur diejenigen zurück, die er liebt und von denen er glaubte, sie seien verloren, sondern er wird auch zum Revolutionsführer. Wenn die neue Staffel von Der rennende Mann startet, Bobby T gibt auf, als er Gewalt in der Menge erkennt, und als Dan Killian (Josh Brolin) versucht, die Folge selbst zu moderieren, es kommt zu einem Aufstand. Molotowcocktails werden geworfen, um das Studio niederzubrennen, und Richards tritt durch die Flammen und entlarvt sich, bevor er Dan mit der „Fate“-Waffe erschießt, die zuvor Evan McCone (Lee Pace) gehörte.
Der „Running Man“-Film tauscht dunkle Rache gegen ein Hollywood-Ende, und es ist total beschissen
Es gibt zwei Hauptgründe, warum ich das Ende von Edgar Wrights hasse Der rennende MannUnd es geht auch nicht um die einfache Tatsache, dass das, was sich abspielt, anders ist als das Buch. Wie gesagt, ich verstehe, warum die Filmemacher das Gefühl hatten, dass es zu kontrovers war. Meine Probleme gehen stattdessen auf die Tatsache zurück, dass A) es sich um einen kreativen Ausrutscher handelt, der den Gesamtton der Schlussfolgerung des Ausgangsmaterials verrät, und B) es keinen Sinn ergibt.
Was Ersteres betrifft, schmerzt das Ende besonders nach dem Anschauen Franz Lawrence‚S Der lange Spaziergang vor ein paar Monaten – eine Adaption eines anderen Stephen-King-Buches, das ebenfalls erstmals unter Kings Pseudonym Richard Bachman veröffentlicht wurde. Die Dunkelheit dieses Romans brachte ihm jahrzehntelang den Ruf ein, nicht anpassungsfähig zu sein … und Der Drehbuchautor JT Mollner gestaltete ein Ende, das noch düsterer war als das, was der Autor sich ausgedacht hatte (Es ist so düster, dass ich tatsächlich das Gefühl hatte, dass es zu weit ging, als ich es mir ansah, obwohl ich es schließlich liebte, nachdem ich es in meinem Gehirn schmoren ließ.) Mittlerweile kommt mir das Wort in den Sinn, wenn ich an das denke Laufender Mann Das Ende ist „nerfed“.
Abgesehen davon, dass es sich um einen Verrat am Ausgangsmaterial handelt, kommt noch die Tatsache hinzu, dass es große logische Probleme gibt. Wenn ich das sage, beziehe ich mich nicht auf Richards‘ Überleben – was super lahm, aber zumindest einigermaßen plausibel ist; Die Geschichte hat einen viel bedeutenderen Einfluss auf sein Märtyrertum, aber dass er ein Revolutionsführer wurde, ist … in Ordnung. Wenn ich über logische Probleme spreche, spreche ich davon, dass seine Frau und sein Kind noch am Leben sind.
Die extreme Rücksichtslosigkeit der Operationen des Senders wird im gesamten Film deutlich (das heißt, sie scheinen nicht sehr wählerisch zu sein, wenn es darum geht, Menschen töten zu lassen), und das Leben von Sheila und ihrer Tochter stellt eine Belastung dar, wenn man bedenkt, dass Aufnahmen ihrer Hinrichtung in der Serie gezeigt und an Millionen von Zuschauern gesendet wurden. Jeder, der sich ihres Überlebens bewusst ist, würde wissen, dass das Netzwerk lügt, und die „Wahrheiten“, die ihnen verkauft wurden, noch mehr in Frage stellen – und die Szene im Lebensmittelgeschäft deutet darauf hin, dass Sheila ihr Leben nicht gerade im Schatten/auf der Flucht führt. Der Sender hat allen Grund, sie zu töten und keinen, sie am Leben zu lassen, aber diese Tatsache wird zugunsten eines Endes ignoriert, das das offenkundigste Beispiel für Hollywood-Kaugummi ist, das ich seit langem gesehen habe.
Das ist vielleicht ein Aktualitätsfehler, aber ich habe das Gefühl, dass mich ein Film das ganze Jahr über nicht so enttäuscht hat – und Ich sage, dass es mir am meisten gefallen hat Der rennende Mann und eine positive Bewertung abgeben. Stephen King-Filme, darunter Halte zu mir, Das Leuchtende, Die Shawshank-Erlösung Und Der Nebel, haben einige der großartigsten Enden der Kinogeschichte abgeliefert, aber im Moment neige ich dazu zu glauben, dass dieser zu den schlechtesten gehört.
Damit ist die mit Spoilern gefüllte (und zugegebenermaßen von Enttäuschungen geprägte) Ausgabe von „The King Beat“ dieser Woche zu Ende, aber in sieben Tagen sollten Sie auf jeden Fall hierher zu CinemaBlend zurückkehren, um eine neue Kolumne zu sehen, die die größten Ereignisse in der Welt von Stephen King untersucht. Und wenn Sie neugierig sind, was nach der Premiere aller sechs King-Adaptionen für 2025 noch auf dem Weg ist, schauen Sie bei uns vorbei Kommende Stephen King-Filme und TV-Guide um mehr über die Dutzenden Projekte zu erfahren, die angekündigt wurden bzw. sich in der Entwicklung befinden.
