- Satya Nadella, CEO von Microsoft, warnte davor, dass KI klare gesellschaftliche Vorteile bringen müsse, sonst riskiere sie, die öffentliche Unterstützung zu verlieren
- Nadella forderte KI-Entwickler auf, sich auf die Verbesserung von Gesundheit, Bildung und Produktivität zu konzentrieren
- Andernfalls werden die Menschen den Einsatz von KI-Energie ablehnen
Microsoft CEO Satya Nadella befürchtet, dass die Menschen genug von ihr und ihrem Preis haben werden, wenn künstliche Intelligenz nicht beginnt, der Gesellschaft echte, messbare Vorteile zu bringen, und dass ihre derzeitige Existenzform enden wird. Die Bühne in Davos ist ein seltsamer Veranstaltungsort und ein seltsames Publikum, um das Wohl der Gesellschaft über andere Güter zu predigen, aber es hat sicherlich dazu beigetragen, dass seine Kommentare hervorstechen.
KI-Entwickler „müssen an einen Punkt gelangen, an dem wir dies nutzen, um etwas Nützliches zu tun, das die Ergebnisse von Menschen, Gemeinschaften, Ländern und Industrien verändert. Ansonsten halte ich das nicht für sinnvoll“, erklärte Nadella während einer Veranstaltung Gespräch mit BlackRock-CEO Larry Fink.
„Wir werden schnell sogar die gesellschaftliche Erlaubnis verlieren, so etwas wie Energie, die eine knappe Ressource ist, zu nehmen und zur Generierung dieser Token zu verwenden, wenn diese Token nicht die Gesundheitsergebnisse, die Bildungsergebnisse, die Effizienz des öffentlichen Sektors und die Wettbewerbsfähigkeit des privaten Sektors in allen Sektoren, ob klein oder groß, verbessern.“
Das Publikum in Davos, das an eine eher digitale Transformations-Chefrolle gewöhnt war, klang etwas verwirrt. Die Diskussion zeigt aber auch, dass der KI-Hype sowohl eine Illusion als auch eine Realität ist. Nadella sollte wissen, wovon er spricht. Microsoft ist einer der größten Treiber des aktuellen KI-Booms, mit Dutzenden von Milliarden Dollar, die in OpenAI investiert wurden, seiner eigenen Copilot-Suite, die in Produktivitätstools integriert ist, und einem Sitz an fast allen wichtigen Tischen für KI-Richtlinien.
Seine Botschaft in Davos war jedoch, dass die Führung nun eine Abrechnung erfordert – nicht nur darüber, wie intelligent oder nützlich KI-Tools in der Theorie sind, sondern auch darüber, ob sie Menschen in Schulen, Kliniken, kleinen Unternehmen und Stadtverwaltungen helfen.
Das ist kein abstraktes moralisches Argument. Es ist eine Infrastrukturfrage. Das Wachstum der KI wurde durch enorme Rechenleistung vorangetrieben, was bedeutet, dass sie auch durch einen enormen Energieverbrauch vorangetrieben wird. Das Training der größten Modelle von heute verbraucht so viel Strom wie einige kleine Länder in einem Jahr verbrauchen.
Und wenn Sie das Modell auf Ihrem Telefon oder Desktop ausführen, um eine Frage zu beantworten oder eine Antwort zu generieren, erhöht sich durch Inferenz jede Sekunde, in der es ausgeführt wird, die Kosten. KI nutzt nicht nur Server; Es sorgt für eine immer größere Fläche von Rechenzentren, wassergekühlten Systemen und netzbelastenden Arbeitslasten.
Nadellas Social-Permission-Phrase bringt den Kern dessen auf den Punkt, was als nächstes kommen könnte. Bisher hat die Öffentlichkeit weitgehend akzeptiert, dass Cloud-basierte Technologieunternehmen Ressourcen im Austausch für Produktivität, Unterhaltung oder Komfort nutzen können. Aber dieser gute Wille ist nicht garantiert. Wenn KI anfängt, wie ein verschwenderischer Luxus auszusehen, der Neuheit statt Notwendigkeit liefert, könnten Bürger und Regierungen anfangen, sich dagegen zu wehren.
Wert für KI-Energie
Während der Sitzung fragte Larry Fink, ob all dieses Gerede über Produktivität zu weniger Arbeitsplätzen führen würde, und Nadella wies die Sorge nicht zurück. Er argumentierte jedoch, dass das Potenzial der KI darin liege, die Möglichkeiten der Menschen zu erweitern.
Aber dieser Moment unterscheidet sich von früheren technischen Wendepunkten. Das schiere Ausmaß des KI-Appeits. Cloud Computing wurde schrittweise skaliert. Smartphones hatten physikalische Grenzen. Aber KI kann so schnell wachsen, wie es die Modelle und das Kapital dahinter zulassen. Deshalb wirkt Nadellas Aufruf, sich auf Ergebnisse zu konzentrieren, sowohl vorsichtig als auch pragmatisch.
Nadellas Botschaft war einfach, aber scharf: Wir nähern uns dem Rand der öffentlichen Toleranz für Black-Box-Systeme, die mit undurchsichtigen Energiemengen betrieben werden und deren gesellschaftlicher Nutzen unklar ist.
Und vielleicht sollten wir uns alle härtere Fragen stellen, wenn das nächste glänzende KI-Tool auf den Markt kommt: Hilft mir das? Hilft es jemandem? Oder wird nur Energie verbrannt, um einen weiteren Token zu generieren?
Folgen Sie TechRadar auf Google News Und Fügen Sie uns als bevorzugte Quelle hinzu um unsere Expertennachrichten, Rezensionen und Meinungen in Ihren Feeds zu erhalten. Klicken Sie unbedingt auf die Schaltfläche „Folgen“!
Und natürlich können Sie das auch Folgen Sie TechRadar auf TikTok für Neuigkeiten, Rezensionen, Unboxings in Videoform und erhalten Sie regelmäßige Updates von uns WhatsApp zu.
Die besten Business-Laptops für jedes Budget
