Der demokratische Stratege James Carville mobilisierte Wahlkampfhelfer hinter Bill Clintons erster Präsidentschaftskandidatur mit einer einzigen Botschaft: „Es ist die Wirtschaft, Dummkopf.“
Dieser Fokus katapultierte Clinton vor George HW Bush; Seitdem erinnert der Refrain unverblümt daran, dass die Wirtschaft für die meisten Wähler bei der Abstimmung das Hauptthema ist.
Das galt auch für die Präsidentschaftswahl im letzten Jahr. Während die Demokraten die Wähler davor warnten, was unter Trump passieren könnte (vieles davon ist bereits geschehen, wie z. B. verstärkte Abschiebungen, erweiterte Bohrungen für fossile Brennstoffe und Begnadigungen enger Verbündeter), betonten die Republikaner stattdessen, was den Wählern bereits schadete: die Benzinpreise, die Immobilienpreise und die Eierpreise.
Eine Studie des Searchlight Institute vom September ergab, dass 61 % der befragten Wähler dies sagten Der Klimawandel war ein sehr ernstes Problemnur 6 % gaben es als ihr wichtigstes Abstimmungsthema an. Stattdessen machten sich die Wähler auf dem Schlachtfeld vor allem Sorgen um die Wirtschaft: erschwingliche Preise, erschwingliche Gesundheitsversorgung sowie Arbeitsplätze und Löhne. „Während die Wähler auf den Schlachtfeldern mit überwältigender Mehrheit der Meinung sind, dass der Klimawandel ein Problem ist, hat die Bewältigung dieses Problems für sie keine Priorität“, stellte Searchlight fest. Inzwischen zeigen Umfragen des Pew Research Center, dass dies der Fall ist 56 % der republikanisch orientierten Wähler denken Klimapolitik schadet in der Regel der Wirtschaft.
Auch im öffentlichen Lexikon schwindet der Klimawandel, mit einem Grist Story Finding dass der Begriff seit 2023 in den Google-Suchergebnissen von Jahr zu Jahr zurückgegangen ist. Es hilft nicht, dass mehrere Medien auch ihre Teams für Klimanachrichten entlassen haben, darunter auch das von letzter Woche Kürzungen bei CBS Und Entlassungen bei HuffPost Anfang dieses Jahres – ein Team, dem ich angehörte.
Aber der Klimawandel und die Energie könnten für die Wähler zu einer dringlicheren Angelegenheit werden, was zu einem großen Teil dem Wachstum der KI und dem damit verbundenen Energiebedarf der Rechenzentren zu ihrer Stromversorgung zu verdanken ist – ein Bedarf, der einen Wettlauf um die Suche nach weiteren Energiequellen antreibt, sei es Kohle, Atomkraft oder alternative Energien.
Demokraten und Umweltgruppen haben diesen Sommer in verschiedenen Bundesstaaten einen politischen Fokus auf bezahlbaren Strom getestet. Als Heatmap Berichten zufolge waren Werbetafeln und digitale Anzeigen von Reno, Nevada, bis zum 3. Kongressbezirk von Wisconsin, ganz zu schweigen von TV-Spots und Partnerschaften mit Instagram-Influencern, Teil einer konzertierten, vielschichtigen Kampagne von Umweltorganisationen Klimawandel als Haushaltsproblem neu definieren.
„Sie haben versprochen, die Preise zu senken, aber stattdessen hat unser Kongressabgeordneter Derrick Van Orden einfach dafür gestimmt, unsere monatlichen Rechnungen zu erhöhen“, teilte eine Anzeige auf YouTube den Wählern in Wisconsin mit. „Dadurch wird saubere Energie aus dem Stromnetz entfernt, was zu einer massiven Erhöhung der Stromtarife führt“, warnte eine andere digitale Anzeige die Wähler. Diese Bemühungen waren Teil einer 12-Millionen-Dollar-Kampagne, die von EDF Action, Climate Power und anderen Interessengruppen unterstützt wurde.
Das Political Action Committee der League of Conservation Voters gab mehr als 3 Millionen US-Dollar in Virginia aus, um bei der Wahl umweltbewusster Kandidaten zu helfen. Sie gaben 1,9 Millionen US-Dollar für das Gouverneursrennen von New Jersey aus, mehr als für jedes andere Rennen in der Geschichte der Organisation.
Die Anzeigen und Mailings des Komitees basieren auf Daten aus Umfragen, die zeigen, dass die Energie- und Strompreise knapp hinter den Preisen für Lebensmittel liegen größte wirtschaftliche Sorge für Wähler auf dem Schlachtfeld. Nach den Siegen am Dienstag begrüßte LCV die Stromrechnungen als „das Problem am Küchentisch, das die Bevölkerung zum Sieg treibt“.
„Kandidaten, die steigende Energiekosten ignorieren, tun dies auf eigene Gefahr. Diese Wahl war eine entschiedene Ablehnung des Verbots sauberer Energie durch die Trump-Administration, der millionenschweren Steuergelder für teure, schmutzigere Energiequellen wie Kohle und anderer ineffektiver Vorschläge, die die Kosten noch weiter in die Höhe treiben würden“, schrieben sie in einer per E-Mail verschickten Erklärung.
