Ein Bundesrichter in Oregon hat entschieden, dass Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) in seinen früheren Äußerungen zur geschlechtsbejahenden Betreuung von Minderjährigen über seine rechtlichen Befugnisse hinaus gehandelt hat.
Am Donnerstag, dem 19. März, entschied der von Präsident Joe Biden ernannte Richter des US-Bezirksgerichts Mustafa Kasubhai zugunsten von 21 demokratisch geführten Staaten herausgefordert Kennedys Versuch, einen nationalen Präzedenzfall für geschlechtergerechte Pflege zu schaffen, indem er entschied, dass das HHS bei der Abgabe der Erklärung nicht das ordnungsgemäße Protokoll befolgt hatte.
„Die Erklärung enthält einige sehr explizite und eindeutige Aussagen darüber, was im Hinblick auf eine geschlechtsbejahende Pflege unter den professionell anerkannten Pflegestandard fällt“, sagte Kasubhai. „Es ist eindeutig, es sieht keine Optionen oder Alternativen vor, es ist klar, dass geschlechtergerechte Pflege nicht zu den professionell anerkannten Pflegestandards gehört.“
Er fügte hinzu, dass das HHS dadurch „jegliche Rücksichtnahme auf einen Pflegestandard für Menschen, die in den Klägerstaaten eine geschlechtsbejahende Pflege suchen, effektiv beseitigt hat“.
Am 18. Dezember gab Kennedy einen 12-seitigen Bericht des Department of Health and Human Services (HHS) heraus. Erklärung Darin behauptete er, dass eine solche Versorgung nicht „sicher und wirksam“ sei und dass „Ärzte, die eine solche Behandlungsmethode anwenden, als nicht den beruflich anerkannten Standards der Gesundheitsversorgung entsprechend angesehen werden.“
Diese Kommentare fielen mit der Enthüllung des HHS zusammen drei vorgeschlagene Regeln Ziel war es, die geschlechtsspezifische Betreuung von Transjugendlichen zu verbieten, einschließlich Vorschlägen, die drohten, Krankenhäusern, die Minderjährigen eine geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung anboten, die Zertifizierung und Finanzierung der Medicaid- und Medicare-Programme vorzuenthalten. Laut Gerichtsdokumenten, die von der geprüft wurden New York TimesSeit Kennedy die Erklärung veröffentlicht hat, hat das HHS 13 medizinische Einrichtungen zur Untersuchung an das Büro des Generalinspektors des Ministeriums verwiesen.
Als Reaktion darauf forderten 21 Staaten, dass das Gericht die Durchsetzung dieser Richtlinien blockiert. Sie argumentierten, dass der Versuch der Bundesregierung, einen nationalen medizinischen Präzedenzfall zu schaffen, gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz und die Medicare- und Medicaid-Gesetze verstoße.
Das Urteil bietet Krankenhäusern, die im Zuge der Kampagne der zweiten Trump-Regierung gegen die Bürgerrechte von Transsexuellen eine geschlechtergerechte Pflege für Transgender-Jugendliche anbieten, eine gewisse Erleichterung. Im Januar 2024 unterzeichnete Trump eine Durchführungsverordnung droht Bundesmittel zurückhalten aus Kliniken, Krankenhäusern und medizinischen Fakultäten, die transsexuelle Minderjährige betreuen.
Kasubhai argumentierte, dass die Versuche des HHS, die geschlechtsspezifische Betreuung von Transjugendlichen zu blockieren, auf einen größeren Trend der Trump-Regierung hindeuten, die Rechtsstaatlichkeit in Frage zu stellen. Obwohl die Regierung nicht gegen Krankenhäuser vorgehen kann, die diese Pflege anbieten, sind viele große Krankenhäuser, wie z NYU Langone, Kinderkrankenhaus Los AngelesUnd UChicago Medizinhaben ohnehin aufgehört, Behandlungen anzubieten.
„Es gibt ein Motto: ‚Brechen Sie es und sehen Sie, was andere tun werden‘, und das ist kein System oder eine Methode, die der Rechtsstaatlichkeit verpflichtet ist“, sagte Kasubhai. „Diese Vorstellung, dass ‚ich weitermachen, eine Erklärung abgeben und sehen werde, ob ich damit durchkomme‘, ist kein Regierungsgrundsatz, der sich an die übergeordnete Verpflichtung gegenüber der demokratischen Öffentlichkeit hält, die erfordert, dass die Rechtsstaatlichkeit als solche angesehen, respektiert und gewürdigt wird.“
Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James feierte das Urteil am 19. März PressemitteilungSie sagte: „Bei so vielen Gesprächen über die Gesundheitsfürsorge für Transgender sind die wahren Menschen aus den Augen verloren, die durch die Angriffe der Bundesregierung geschädigt wurden. Junge Menschen verlieren den Zugang zu lebensrettender Behandlung, Familien werden im Dunkeln gelassen und medizinische Dienstleister werden bedroht, nur weil sie ihre Arbeit erledigen und Pflegestandards einhalten.“
„Der heutige Sieg durchbricht den Lärm und gibt Patienten, Familien und Anbietern die nötige Klarheit“, fuhr James fort. „Gesundheitsdienstleistungen für Transgender-Jugendliche bleiben legal, und die Bundesregierung kann die Anbieter, die sie anbieten, nicht einschüchtern oder bestrafen.“
