Hier sind die Roboterstaubsauger, die wir mit unserer neuen Testmethode getestet haben und die keinen Platz auf unserer Hauptbestenliste verdient haben. Einige davon können für den richtigen Anwendungsfall dennoch einen Kauf wert sein.
3i S10 Ultra: Wir haben nicht viele Roboterstaubsauger von 3i getestet, aber das Unternehmen hat einige einzigartige Angebote, darunter den S10 Ultra, von dem es behauptet, er sei der erste Wasserrecycling-Roboterstaubsauger der Welt. Das bedeutet, dass er in der Lage ist, sein eigenes vom Roboter abgesaugtes Abwasser zu reinigen und zu destillieren sowie Wasserdampf und Kondenswasser aus der Luft zu nutzen, um den Wassertank des Roboters mit sauberem Wasser aufzufüllen. Es ist eine faszinierende Implementierung, die dazu beitragen kann, die Wasserverschwendung beim Wischen zu reduzieren.
Was die Leistung angeht, ist der S10 Ultra ein leistungsfähiger Roboterstaubsauger, der 93,45 % des Sandes von Hartholzböden entfernt, was die dritthöchste Punktzahl auf unserer Liste darstellt. Allerdings war die Teppichleistung mit 37,68 % bei niedrigem Flor und 17,68 % bei mittlerem Flor nicht so gut, was einem Durchschnitt von 49,6 % entspricht. Dennoch verfügt er über alle wichtigen Funktionen, die Sie von einem High-End-Roboterstaubsauger erwarten, einschließlich fortschrittlicher Lidar-Navigation, Schmutz- und Flüssigkeitserkennung, einem selbstreinigenden Wischmopp mit rotierender Walze und KI-Hindernisvermeidung. Unsere Labortechnikerin Schylar Breitenstein stellte fest, dass die App nicht sehr benutzerfreundlich war und dass sie Probleme mit der WLAN-Verbindung hatte. Auch das Vermeiden von Hindernissen war eine Enttäuschung, da alle sechs Hindernisse völlig fehlschlugen. Die sperrige und schwere Basisstation wiegt 50 Pfund und nimmt viel Platz ein. All dies hält es von unserer Bestenliste fern.
Ecovacs Deebot X9 Pro Omni: Es verfügt über Premium-Funktionen, darunter erweiterte Navigation, eine All-in-One-Dockingstation, Selbstentleerung und einen selbstwaschenden Mopp. Bei der Leistung liegt er im Mittelfeld: 88,32 % für Hartholz, 45,22 % für Teppiche mit niedrigem Flor und 20,87 % Aufnahme für Teppiche mit mittlerem Flor. Dies ergibt einen Durchschnittswert von 51,47 % und liegt damit in den Top 5 hinsichtlich der Leistung. Die Navigation ist nicht so stark, mit einer Raumabdeckung von 76,42 % in unserer Heatmap und einigen wichtigen verpassten Stellen. Außerdem wurden nur zwei von sechs Hindernissen umgangen, was es schwierig macht, es mit seinem Preis von 1.300 US-Dollar oder sogar dem ermäßigten Preis von 700 US-Dollar zu empfehlen.
Switchbot S20: Den Switchbot S20 gibt es in zwei Modellen, eines mit einer regulären Wisch- und Selbstentleerungs-Basisstation und ein anderes mit einer Wassernachfüllstation, die an einen Wasseranschluss ähnlich einer Spülmaschine angeschlossen werden kann. Beide kosten 800 US-Dollar und sind damit im Vergleich zu anderen Robovacs, die wir getestet haben, relativ erschwinglich. Wir haben beide Modelle getestet, konnten die Labortests der Wasseranschlussfunktion jedoch nicht vollständig abschließen. In Bezug auf die Leistung ist er der zweitschlechteste Saugroboter, den wir getestet haben. Er erzielte 21,90 % auf Hartholz, 42,9 % auf Teppichen mit niedrigem Flor und 10,72 % auf Teppichen mit mittlerem Flor, was einem Durchschnitt von 25,17 % entspricht. Bei der Navigation schneidet es etwas besser ab und deckt 79,3 % des Testraums ab und liegt damit knapp hinter dem Mova Z60. Auch bei der Hindernisvermeidung schneidet es hervorragend ab und schafft es, fünf von sechs Hindernissen zu umgehen. Leider verhindert die schwache Leistung eine Empfehlung.
Narwal-Fluss: Der Narwal Flow für 1.500 US-Dollar ähnelt dem günstigeren SwitchBot S20, mit zwei Modellen, die über eine Basisstation mit automatischer Nachfüllung verfügen. Der Unterschied liegt in der Leistung. Der Flow schneidet mit 93,43 % auf Hartholz besser ab, 46,09 % auf Teppichen mit niedrigem Flor, ist aber mit 8,12 % auf mittlerem Flor deutlich schlechter. In der Navigation liegt er mit 77,11 % im Mittelfeld. Bei der Vermeidung von Hindernissen schneidet er ziemlich schlecht ab, da er nicht allen getesteten Hindernissen ausweichen kann, was zusammen mit der geringen Leistung des Teppichs im mittleren Flor dazu führt, dass er von unserer Liste gestrichen wird.
Narwal Freo Pro: Der Fro Pro ist eine günstigere Alternative zum Flow und kostet zum Vollpreis 700 US-Dollar. Was die Leistung betrifft, ist es leider eine große Enttäuschung, da es mit 20,17 % bei allen Bodenbelagsarten den niedrigsten Durchschnittswert erzielte. Mit 37,33 % Hartholz, 20,87 % Teppich mit niedrigem Flor und 2,32 % Teppich mit mittlerem Flor schneidet er auch in den Einzelbewertungen schlecht ab. Bei der Raumabdeckung erreichte es 73,8 %, allerdings gab es im Vergleich zu anderen Modellen einige bemerkenswerte Fehlstellen. Bei der Objektvermeidung schnitt es besser ab als der Flow und vermied zwei von sechs Hindernissen.
Den Narwal Flow gibt es in zwei Modellen: eines mit optionalem Wassernachfüll- und Entwässerungssystem (rechts) und eines mit einem normalen Tank (links).
Der Eureka J15 Ultra Beim Vollpreis kostet es etwa 999 US-Dollar und ist damit günstiger als das Dreame Während er bei Teppichen mit niedrigem Flor mit 60,58 % den höchsten Wert für die Aufnahme von Teppichen erzielte, erreichte er bei Teppichen mit mittlerem Flor nur 1,74 %, was ihm seltsamerweise den niedrigsten Wert in dieser Kategorie beschert. Auch bei Hartholz wurden nur 60,58 % erreicht, was einem Durchschnitt von 40,97 % entspricht, dem drittniedrigsten Wert, den wir getestet haben. Die Navigation war mit einer Abdeckung von 76,47 % in unserem Testraum ordentlich, aber die Objektvermeidung war ein völliger Fehlschlag, da der J15 Ultra nicht allen sechs unserer Testobjekte ausweichen konnte.
