Der frühere US-Gesundheits- und Sozialminister Xavier Becerra, einer der führenden Demokraten, die für das Amt des Gouverneurs von Kalifornien kandidieren, kritisierte am Freitag USC und die ABC-Tochtergesellschaft in Los Angeles dafür, dass sie eine Debatte veranstalteten, bei der seiner Meinung nach absichtlich alle farbigen Kandidaten ausgeschlossen wurden.
Becerra sagte, er und die anderen Kandidaten seien zu Unrecht von der Fernsehdebatte ausgeschlossen worden, eine Entscheidung, die seiner Meinung nach „nach Wahlmanipulation riecht“. hart umkämpftes Rennen weniger als drei Monate vor der Vorwahl im Juni.
„Mein Vater erzählte mir immer von den Tagen, an denen er vor Lokalen Schilder mit der Aufschrift ‚Keine Hunde, Neger oder Mexikaner erlaubt‘ sah“, schrieb Becerra in einem öffentlichen Brief an USC-Präsident Beong-Soo Kim. „Die Maßnahmen der USC mögen nicht so transparent erscheinen. Aber Sie haben sich bewusst dafür entschieden, die Sicht der Wähler auf das Feld der Gouverneurskandidaten in einem Rennen, das alle Beobachter als völlig offenes Rennen bezeichnen, selektiv zu filtern.“
Die Universität sagte in einer Erklärung, dass sie einen politischen Experten ermächtigt habe, die Formel zu erstellen, um zu bestimmen, wer in die Debatte einbezogen werde.
„Auf Wunsch des Zentrums für politische Zukunft hat Dr. Christian Grose, Professor für Politikwissenschaft und Internationale Beziehungen, unabhängig die Methodik festgelegt, die die Eignung für die Debatte festlegte“, heißt es in einer Erklärung des Zentrums. „Niemand in der USC-Administration war an der Entwicklung, Überprüfung oder Genehmigung dieser Kriterien beteiligt.“
Das Zentrum sagte später in einer Erklärung am Freitag, dass es die Kriterien bekräftigte, die bestimmt hätten, welche Kandidaten zur Teilnahme an der Debatte eingeladen wurden, und dass sich seit der ersten Planung des Forums nichts geändert habe.
Die Kriterien für die Teilnahme von Gouverneurskandidaten werden berücksichtigt Meinungsumfrage Und Spendensammlung für Kampagnen. Sechs Kandidaten wurden gebeten, an der Debatte am 24. März teilzunehmen, die von ABC7 Los Angeles und Univision gemeinsam gesponsert wird.
Es gab jedoch widersprüchliche Informationen zu den angegebenen Kriterien der USC. Die Methodik besagt, dass die berücksichtigten Spendensummen auf halbjährlichen Kampagnenberichten basierten, die beim Büro des kalifornischen Außenministeriums eingereicht wurden. In dem Dokument heißt es jedoch später, dass in den Fundraising-Zahlen auch Großspenden enthalten seien, über die die Kampagnen unverzüglich berichten müssten.
Dies ist ein entscheidender Unterschied, da der Bürgermeister von San José, Matt Mahan, erst Ende Januar ins Rennen ging und bisher nicht verpflichtet war, halbjährliche Offenlegungen zur Mittelbeschaffung beim Staat einzureichen. Allerdings hat er seit seiner Teilnahme am Rennen erhebliche Spenden erhalten.
Mahan stimmte Becerra zu und sagte, dass er an öffentlichen Foren darüber teilnehmen sollte, wer den Staat führen wird.
„Der ehemalige Minister hat absolut Recht, er sollte in die Debatte einbezogen werden“, sagte Mahan in einer Erklärung. „Seine lange Dienstzeit für Kalifornien hat ihm einen Platz in jeder Debattenphase dieser Kampagne für das Amt des Gouverneurs eingebracht.“
USC-Beamte sagten, sie klären, wie sie Kandidaten für die Teilnahme am Rennen ausgewählt haben.
„Wir veröffentlichen die Kriterien neu, um deutlich zu machen, dass sie aktuelle Spendensummen umfassen, einschließlich halbjährlicher und verspäteter Berichte, die immer Teil der Formel waren“, sagte das Center for the Political Future in einer Erklärung. „Wir ändern die Kriterien nicht. Wir haben sie bis heute aktualisiert und die Rangfolge umfasst dieselben Top-6-Kandidaten.“
Grose sagte, dass die Auswahl der Kandidaten auf Umfrage- und Fundraising-Zahlen beruhte und dass der Satz über halbjährliche Fundraising-Berichte ungenau sei.
„Es war nur eine Frage der Formulierung. Es ist keine methodische Frage“, sagte er.
Bei der Debatte sollen sechs Kandidaten auftreten: der Republikaner Riverside County Sheriff Chad Bianco und der konservative Kommentator Steve Hilton; und Demokraten Nordkalifornien-Abgeordneter Eric Swalwell, ehemalige Orange County-Abgeordnete Katie Porter, milliardenschwerer Hedgefonds-Gründer Tom Steyer und Mahan.
Zu dem Aufruhr kam es, nachdem farbige Kandidaten der Demokraten die Parteiführer der Bundesstaaten beschuldigten, versucht zu haben, sie zugunsten weißer Kandidaten aus dem Rennen zu verdrängen. die in Meinungsumfragen mehr Unterstützung haben.
Neben Becerra sind weitere prominente demokratische Kandidaten, die von der Debatte ausgeschlossen sind, die ehemalige Staatskontrolleurin Betty Yee und die Staatsoberin. Tony Thurmond, ehemaliger Bürgermeister von Los Angeles, Antonio Villaraigosa, der ebenfalls die Kandidatenauswahlformel verurteilte.
„Die Kalifornier haben ein faires Verfahren verdient, und die Wähler haben es verdient, alle qualifizierten Stimmen zu hören“, sagte Villaraigosa, der nach seinem Ausscheiden aus dem Amt drei Jahre lang öffentliche Politik am USC lehrte, in einer Erklärung. „Aber dieses voreingenommene und bigotte Vorgehen der USC, die Daten zu manipulieren, um jeden qualifizierten schwarzen, lateinamerikanischen und API-Kandidaten zugunsten eines weniger qualifizierten weißen Kandidaten auszuschließen, ist beschämend.“
Becerra sagte, USC habe große Anstrengungen unternommen, um die ausgeschlossenen Kandidaten zu rechtfertigen, aber die Voreingenommenheit sei klar.
„Sie können sich dem abscheulichen Ergebnis nicht entziehen: Sie haben alle farbigen Kandidaten von der Teilnahme ausgeschlossen, während Sie einen weißen Kandidaten eingeladen haben, der NIEMALS bessere Umfragewerte erzielt hat als einige der farbigen Kandidaten, mich eingeschlossen“, sagte er.
Becerra bezog sich eindeutig auf Mahan, der kürzlich in das Rennen eingestiegen ist und Millionen von Dollar Unterstützung von Führungskräften aus dem Silicon Valley erhalten hat. Becerra stellte fest, dass der erfahrene GOP-Stratege Mike Murphy, Co-Direktor des USC Center for the Political Future, das die Debatte unterstützt, einen unabhängigen Ausgabenausschuss unterstützt, der Mahan unterstützt.
Murphy sagte, er habe sich von allem, was an der Debatte beteiligt war, zurückgezogen und sei ein Freiwilliger der externen Gruppe gewesen, die Mahan unterstützte. Wenn er bezahlter Berater des unabhängigen Ausgabenausschusses wird, sagte er, dass er bis zur Vorwahl am 2. Juni unbezahlten Urlaub von der Universität beantragt habe.
„Ich habe deutlich gemacht, dass ich persönlich ein Mahan-Unterstützer bin“, sagte Murphy. „Ich hatte mit der Debatte überhaupt nichts zu tun.“
