„All’s Fair“: Ryan Murphy und Kim Kardashian liefern uns eine Show aus der Trump-Ära

Sarah Paulson scheint eine Menge Spaß zu haben Ryan Murphyist das neue „legale“ Hulu-Drama „All’s Fair“, und das ist so ziemlich das einzig Gute an der Show.

Die New York Times veröffentlichte kürzlich einen Artikel, in dem sie die Neuinterpretation lobte der Power-Anzug (bis hin zu mindestens einem sichtbaren Tanga) und ich nehme an, das ist eine Möglichkeit, das Offensichtliche zu vermeiden. Dennoch bleibe ich bei Paulsons offensichtlicher Freude daran, einen Bösewicht zu spielen. Ihr Carrington Lane wurde zurückgelassen, um im Comic-Sexismus einer männerdominierten Scheidungskanzlei zu schwelen, als zwei ihrer Kolleginnen sich davonmachten, um ein rein weibliches Team zu gründen, und Carrington gehört nicht zu den Leuten, die einen Groll aufgeben.

Es ist unmöglich, Paulson nicht zu mögen, und sie genießt offensichtlich die Gelegenheit, sie anzustarren, zu zischen und sich der Art grober, aber kreativer Schimpfwörter hinzugeben, die Melissa McCarthy gerne ausstößt, wenn ihre Figuren am Abgrund stehen.

Was den Rest betrifft … sagen wir mal, mit „All’s Fair“ bekommt die amerikanische Kultur genau das, was sie verdient: Eine Serie, die sich in den glänzenden, nachahmungsbereiten Insignien des neuen Geldes (tadellose und seelenlose Häuser, Privatjets, Diamanten in der Größe eines Zauberwürfels) suhlt, definiert „Schwesternschaft“ als den Glauben, dass jede persönliche Krise durch vaginale Verjüngung in Kombination mit einem Mädchenausflug zu einer Schmuckauktion gelindert werden kann, und misst die Macht von ihr die Fähigkeit zu planen und Rache zu nehmen. Am besten in Form riesiger Geldbeträge.

„All’s Fair“ könnte, wie manche gesagt haben, die schlechteste Show des Jahres sein (oder auch nicht). möglicherweise aller Zeiten), aber mit seiner Feier des 1 %, persönlichen Fehden und finanzieller Rache ist es sicherlich das erste, das die Kultur der Trump-Präsidentschaft wirklich verkörpert.

Bis hin zum Reality-Star im Mittelpunkt. Bei „All’s Fair“ erhält kein einziger der guten und erfahrenen Schauspieler in den Hauptrollen die höchste Auszeichnung – Paulson, Niecy NashNaomi Watts, Glenn Close – aber an Kim Kardashian, die Allura Grant, Leiterin der Anwaltskanzlei Grant, Ronson und Greene, spielt.

Dass Kardashian (und Kris Jenner, die als Produzentin fungiert) in der Lage waren, solche Mächte der Galaxie zusammenzurufen, um sie zu präsentieren, sagen wir mal: beschränkt Die Fähigkeiten einer Schauspielerin könnten zu Recht als ein weiterer Beweis für ihren scheinbar grenzenlosen Geschäftssinn angesehen werden.

Auf der anderen Seite macht „All’s Fair“ die düstere letzte Staffel zunichte „Und einfach so“ sehen aus wie Tschechow.

Murphy und die Kräfte bei Disney, dem Hulu, die Heimat der „Kardashians“, gehört, verstehen Kardashians kultähnliche Gefolgschaft und gehen davon aus, dass die Zuschauer von ihr und der Mode (zu der eine alarmierende Menge an Hüten, Umhängen und Handschuhen gehört) so fasziniert sein werden, dass sie nicht bemerken, dass die Hauptdarstellerin sich auf ihre Wimpernverlängerungen verlässt, um für sie zu schauspielern.

Um Kardashian gegenüber fair zu sein, muss man sagen, dass nur wenige Laienschauspieler neben Szenepartnern wie Close, Watts und Nash glänzen würden, und das Schreiben der Serie, das mit Camp kokettiert, sich aber nie ganz darauf einlässt, tut niemandem einen Gefallen.

Seit „Charlie’s Angels“ hat es keine „feministische Fantasie“ mit solch einem männlichen Blick mehr gegeben. (Entschuldigung bei „Charlie’s Angels“, die in vielerlei Hinsicht eine bahnbrechende Show war.)

Nachdem Allura und Liberty Ronson (Watts) am Rande einer überwiegend männlichen Anwaltskanzlei gelitten haben, beschließen sie, sich selbstständig zu machen. Sie tun dies mit dem Segen von Dina Standish (Close), der einzigen weiblichen Partnerin dieser Firma, und nehmen die Spitzenermittlerin Emerald Greene (Nash) mit. Als wir sie zehn Jahre später wiedersehen, hat Allura auch eine Assistentin/Mentee in Mailand (Teyana Taylor), die später für eine vorhersehbare Wendung der Handlung sorgt.

Allein die Namen deuten auf ein gewisses Maß an Parodie hin, und in der ersten Folge schwirrt immer wieder etwas Aufsehen erregendes durch die Handlung, aber die Serie wählt jedes Mal Zynismus statt Satire.

Anstelle sexistischer Witze verbringen die Partner von Grant, Ronson und Greene einen Großteil ihrer Zeit damit, darüber zu diskutieren, wie schrecklich Männer sind, möglicherweise mit Ausnahme von Libertys Freund Reggie („The Handmaid’s Tale“ OT Fagbenle) und Standishs kränklichem Ehemann Doug (Ed O’Neill).

Das ist schließlich die Grund zu sein der Kanzlei: Grant, Ronson und Greene sind bestrebt, reiche Frauen vor den Gefahren des Ehevertrags zu schützen und im Allgemeinen die Bastarde zahlen zu lassen, manchmal durch ihre „überlegene“ Kenntnis des Gesetzes (in einer Geschichte geht es darum, zu erklären, dass Geschenke das alleinige Eigentum des Empfängers sind, was sogar ich wusste), aber häufiger durch Erpressung (wenn Sie sich dafür entschieden haben, Ihr Leben zu leben, ohne jemals einen Buttplug in der Größe eines Verkehrskegels zu sehen, halten Sie die Augen geschlossen, wenn Emerald ihre Diashow startet).

Eine kurze und scheinbar vertraglich vorgeschriebene Erwähnung der Firma, die Geld sammelt, um Benachteiligten zu helfen, ist lächerlich – „All’s Fair“ ist 100 %ig AprUnds-ich Fernsehen, in dem extremer Reichtum als zu normal dargestellt wird, um überhaupt erstrebenswert zu sein, und jede Arbeit, die nicht von Emerald geleistet wird, besteht darin, in superglatten Sonnenbrillen von einem erfolgreichen Wurf zum nächsten zu tänzeln. Mit kurzen Zwischenspielen in prächtigen Autos und, wie bereits erwähnt, dem Überbieten scheußlicher Broschen bei einer High-End-Schmuckauktion (durchgeführt von einem Firmenkunden, was ehrlich gesagt möglicherweise unethisch erscheint, aber was soll’s).

Wenn die Dialoge scharfsinnig, lustig oder sogar selbstbewusst wären, könnten Murphy und sein Team damit durchkommen, aber das ist nicht der Fall – „Es ist eine Schande, dass deine Mutter nicht geschluckt hat“, sagt Dina zu Carrington und gilt als Beweis dafür, dass Frauen genauso hart sein können wie Männer. Oder dass ältere Frauen Unsinn reden können. Oder dass Close ihr Bestes tun wird, um jede Zeile anständig zu lesen. Oder so.

Es gibt kurze Anspielungen auf das Privatleben der Frauen – als Scheidungsanwältin zögert Liberty, Reggie zu heiraten, Dina kämpft mit Dougs Niedergang, Emerald ist eine Super-Alleinerziehende Mutter –, aber alles fühlt sich sehr heikel an. Einschließlich Alluras zerfallender Ehe, die zu einem wichtigen Handlungspunkt wird, als sich die Mädels zusammentun, um diesen Bastard ebenfalls bezahlen zu lassen, und ihrer Erkenntnis, dass ihr die Zeit davonläuft, wenn sie Mutter werden will.

Dem Zeitgeist entsprechend waren die Macher von „All’s Fair“ offensichtlich nicht auf der Suche nach Jubelpreisen oder Auszeichnungen, sondern nur nach Zuschauern.

(Disney)

In vielerlei Hinsicht ist „All’s Fair“ eine amerikanische Version des Exzellenten Britische Serie „The Split“ Darin geht es um eine matriarchalische Familie weiblicher Scheidungsanwälte. Schon früh verlässt eine der Töchter (gespielt von Nicola Walker) das Familienunternehmen und versucht auf ihre eigene Weise, das Unrecht wiedergutzumachen, das Frauen häufig angetan wird, wenn sie sich von reichen und mächtigen Männern scheiden lassen, während sie gleichzeitig mit dem Scheitern ihrer Ehe und einer Familie mit echten Kindern zu kämpfen hat.

Aber die „amerikanische Version“ reicht nicht wirklich aus. Dies ist Trumps Amerika-Version, in der Ethik, Moral und praktisch alle menschlichen Gefühle zweitrangig gegenüber dem Gewinnen sind und der Sieg davon abhängt, wer am Ende seinen Gegner dafür bezahlen lässt.

Angesichts der auffälligen Nichtschauspielerei Kardashians und der Dialoge, die oft aus den Großbuchstaben-Bereichen von Was fast beabsichtigt erscheint.

Schließlich werden Kritiker seit langem routinemäßig und oft bösartig herabgewürdigt (nachdem die Kritiken erschienen waren, fühlte sich Close veranlasst, eine Skizze der Besetzung zu veröffentlichen, die sich um einen „Kritiker-Hasen-Eintopf“ im Stil von „Fatal Attraction“ versammelt hatte). Noch wichtiger ist, dass Kritiken, ob schlecht oder gut, die Reaktion des Publikums nicht vorhersagen (siehe frühe Theaterkritiken zu „Wicked“) (und das auch nicht tun sollten). Wie Trump immer wieder bewiesen hat, ist schlechte Presse immer noch Presse, und je schlimmer sie ist, desto leichter kann sie als Beweis dafür gewertet werden, dass die kulturellen Eliten (also Kritiker) es auf … jemanden abgesehen haben.

Daher sollte es niemanden überraschen, dass „All’s Fair“ trotz einer 5 %-Punktzahl bei Rotten Tomatoes Hulus erfolgreichste Drehbuchserienpremiere seit drei Jahren war.

Dem Zeitgeist entsprechend waren die Macher von „All’s Fair“ offensichtlich nicht auf der Suche nach Jubelpreisen oder Auszeichnungen, sondern nur nach Zuschauern. In dieser amerikanischen Zeit gilt: Böse ist gut, und kluge Moderatoren wissen, dass man sich nicht die Mühe machen muss, sicherzustellen, dass die Mischung dem Anlass gewachsen ist, wenn man genügend hochkarätige Zutaten hinzufügt – Kardashian, Murphy, eine Schar guter Schauspieler.

Während der Präsident einen Ballsaal baut, während die Tafeln überfüllt sind, warum sollte sich das Fernsehpublikum dann nicht an heruntergefallenem Kuchen erfreuen wollen?