Die Mehrheit eines Bundesgerichts in El Paso, Texas, kam zu dem Schluss, dass die neue Karte das Rennen nutzte, um Kongressbezirke neu zu zeichnen.
Ein Gremium aus Bundesrichtern hat entschieden, dass die neu gestalteten Kongressbezirke von Texas bei den Zwischenwahlen im nächsten Jahr 2026 nicht genutzt werden können, was einen Rückschlag für die Bemühungen der Republikaner darstellt, das Rennen zu ihren Gunsten zu beeinflussen.
Am Dienstag blockierte eine Zwei-zu-eins-Mehrheit am US-Bezirksgericht für West-Texas die Karte mit der Begründung, es gebe „substanzielle Beweise“ dafür, „dass Texas die Bezirke rassistisch manipuliert“ habe.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 3 ArtikelnEnde der Liste
Partisanenmanipulation wurde in der Rechtsprechung allgemein als legal angesehen, aber die Aufteilung der Kongressabgeordneten nach Rassengrenzen gilt als Verstoß gegen die US-Verfassung und den Voting Rights Act von 1965.
„Die öffentliche Wahrnehmung dieses Falles ist, dass es um Politik geht. Natürlich spielte die Politik eine Rolle bei der Erstellung der Karte 2025. Aber es war viel mehr als nur Politik“, schrieb die Mehrheit des Gerichts zu Beginn ihrer 160-seitigen Stellungnahme.
Das Urteil bedeutete einen schweren Rückschlag für die Bemühungen, die Kongressbezirke vor den äußerst wichtigen Zwischenwahlen, die über die Zusammensetzung des US-Kongresses entscheiden, neu zu bestimmen.
Bei dieser Wahl stehen alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus zur Verfügung. Da die Republikaner über eine knappe Mehrheit von 219 Sitzen verfügen, spekulieren Analysten, dass die Kontrolle über die Kammer möglicherweise die Parteien wechseln könnte.
Texas, eine Hochburg der Republikaner, hatte begonnen ein landesweiter Wettlauf um die Neugestaltung von Kongressbezirken zugunsten der einen oder anderen Partei.
Im Juni tauchten Nachrichten auf, dass die Regierung von Präsident Donald Trump Staatsbeamte gebeten hatte, die Karte des roten Staates neu zu zeichnen, um fünf zusätzliche Sitze im Repräsentantenhaus für die Republikaner zu gewinnen.
Trotz Zögern und einem Streik der Staatsdemokraten hat die texanische Legislative eine neue, gerrymandered Karte übergeben im August.
Dies inspirierte andere rechtsgerichtete Bundesstaaten, insbesondere North Carolina und Missouri, dazu, ihre Bezirke auf ähnliche Weise neu zu gestalten. North Carolina und Missouri verabschiedeten jeweils eine Karte, die den Republikanern einen zusätzlichen Sitz im Repräsentantenhaus verschaffen würde.
Das Vorgehen von Texas löste auch eine Gegenreaktion der Demokraten aus. Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom leitete eine Wahlkampagne in seinem stark blauen Bundesstaat, im November einen Vorschlag zu verabschieden, der eine unabhängige Bezirkskommission suspendieren und stattdessen eine parteiische Karte verabschieden würde, die zugunsten der Demokraten verzerrt wäre.
Wähler hat die Wahlinitiative angenommen Mit überwältigender Mehrheit im November gewannen die Demokraten im nächsten Jahr fünf zusätzliche Sitze in Kalifornien.
Der Streit um die Umverteilung der Bezirksverteilung im Bundesstaat hat unzählige rechtliche Anfechtungen ausgelöst, darunter auch die am Dienstag in Texas beschlossene.
In diesem Fall warfen Bürgerrechtsgruppen der texanischen Regierung vor, sie versuche, die Macht der schwarzen und hispanischen Wähler zu schwächen.
Die Richter David Guaderrama, ein vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannter Richter, und Jeffrey V. Brown, ein von Trump ernannter Richter, verfassten die Mehrheitsentscheidung zugunsten der Kläger.
Ein dritter Richter – Jerry Smith, der unter Ronald Reagan ernannt wurde – widersprach ihrer Entscheidung.
Brown schrieb für die Mehrheit und sagte, dass der Trump-Beamte Harmeet Dhillon, der Leiter der Bürgerrechtsabteilung des Justizministeriums, stellte die „juristisch falsche Behauptung“ auf, dass vier Kongressbezirke des Staates „verfassungswidrig“ seien, weil sie nicht-weiße Mehrheiten hätten.
Der Brief, den Dhillon mit dieser Behauptung verschickte, habe dazu beigetragen, den Streit um die Umverteilung der Bezirke in Texas auszulösen, argumentierte Brown.
Der Richter verwies auch auf Aussagen des Gouverneurs von Texas, Greg Abbott, die sich offenbar auf die rassische Zusammensetzung der Bezirke bezogen. Wenn die Ziele der neuen Karte rein parteipolitischer und nicht rassistischer Natur seien, sei es merkwürdig, so Brown, dass keine mehrheitlich weißen Bezirke ins Visier genommen würden.
Mit dem Urteil vom Dienstag wird die Karte der texanischen Kongressbezirke für 2021 wiederhergestellt. Derzeit ist der Staat im US-Repräsentantenhaus mit 25 Republikanern und 12 Demokraten vertreten.
Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton hat bereits zugesagt, gegen das Urteil vor dem Obersten Gerichtshof der USA Berufung einzulegen.
„Die radikale Linke versucht erneut, den Willen des Volkes zu untergraben. Die Big Beautiful Map war völlig legal und wurde aus parteipolitischen Gründen weitergegeben, um die politischen Zugehörigkeiten von Texas besser darzustellen“, sagte Paxton schrieb in einer in den sozialen Medien veröffentlichten Erklärung.
Er äußerte sich optimistisch hinsichtlich seiner Chancen vor dem konservativ ausgerichteten Obersten Gerichtshof. „Ich erwarte voll und ganz, dass das Gericht das souveräne Recht von Texas wahrt, sich an parteipolitischen Neuverteilungen zu beteiligen.“
Kaliforniens neue Kongresskarte steht ebenfalls vor einer rechtlichen Herausforderung Die Trump-Administration klagt neben den Republikanern der Bundesstaaten.
