Brasilien „überrascht“, dass Großbritannien nicht in neuen Regenwaldfonds investiert, den es mitgestaltet hat | Wissenschafts-, Klima- und Technologienachrichten

Brasilien sei „etwas überrascht“ gewesen, dass Großbritannien keinen Beitrag zu einem neuen Investmentfonds zum Schutz der Tropenwälder geleistet habe, obwohl es an dessen Gestaltung mitgewirkt habe, sagte ein hochrangiger Beamter gegenüber Sky News.

Der Amazonasstaat hat seine Rolle als Gastgeber der COP30-Klimaverhandlungen genutzt, um für sein neues Programm zu werben, das es mit Hilfe von Ländern wie Großbritannien und Indonesien ausgearbeitet hat.

Da der Tag des britischen Haushalts näher rückte, entschied sich Premierminister Sir Keir Starmer dagegen, sich auf den Zeitpunkt einzulassen Er besuchte die Amazonas-Stadt Belem diesen Monat.

Die Nachricht kam einen Tag vor Brasiliens Einführung.

„Die Brasilianer waren wütend“ über den Zeitpunkt, sagte eine Quelle gegenüber Sky News.

Garo Batmanian, Generaldirektor des brasilianischen Forstdienstes und Koordinator des neuen Programms, sagte: „Wir hatten erwartet, dass (Großbritannien) zahlen würde, weil das Vereinigte Königreich das allererste Land war, das uns unterstützte.“

Die sogenannte Tropical Forests Forever Facility (TFFF) wurde laut Batmanian mit Hilfe „sehr kluger Leute aus Großbritannien“ entwickelt.

„Wir sind also ein wenig überrascht, aber wir gehen davon aus, dass wir hoffentlich durchkommen, sobald sich die internen Situationen verbessern“, fügte er hinzu.

Die britische Klimabeauftragte Rachel Kyte sagte gegenüber Sky News: „Der Premierminister stimmte zu, dass es bei der Entscheidung darum ging, es jetzt nicht zu tun und nicht jemals.“

„Wir werden uns den TFFF nach dem Budget ansehen und sorgfältig verfolgen, wie andere investieren.“

Der Fonds wurde als Durchbruch gefeiert – sofern Brasilien ihn auf die Beine stellen kann.

Paul Polman, ehemaliger Unilever-Chef und jetzt stellvertretender Vorsitzender von Planetary Guardians, sagte, es könnte der „erste Waldfinanzierungsplan sein, der groß genug ist, um das Spiel zu verändern“.

Warum brauchen tropische Wälder Hilfe?

Im besten Fall versorgen tropische Wälder wie der Amazonas und das Kongobecken Millionen von Menschen auf der ganzen Welt mit Nahrung, Regen und sauberer Luft.

Sie absorbieren Kohlendioxid – den Haupttreiber des Klimawandels – und sorgen für einen kühlenden Effekt auf einem sich erwärmenden Planeten.

Aber sie werden von Rohstoffindustrien wie Öl, Holzeinschlag, Soja und Gold aufgefressen.

Teile des Amazonas-Regenwaldes stoßen bereits mehr Kohlendioxid aus, als sie speichern.

Es wird erwartet, dass andere Gebiete in den nächsten Jahrzehnten zusammenbrechen, was bedeutet, dass sie überhaupt keine Regenwälder mehr sein werden.

Lesen Sie mehr von COP30:
Der Klimaprotest in einer brasilianischen Stadt zielt darauf ab, die Regierungen in Schach zu halten
Retten Klimagipfel die Welt – oder nur heiße Luft?
COP30 – warum ist es so umstritten?

Cristiane Mazzetti, leitende Waldaktivistin bei Greenpeace Brasilien, sagte: „Die Wissenschaft sagt, wir müssen die Entwaldung sofort stoppen und mit der Wiederherstellung dessen beginnen, was einst verloren ging.“

„Und in Brasilien haben wir bereits genug offenes Land, das besser für die landwirtschaftliche Expansion genutzt werden könnte … Es besteht keine Notwendigkeit, neue Gebiete zu erschließen.“

Kann Brasiliens neuer Investmentfonds die Regenwälder der Welt retten?

Seit Jahrzehnten sind Wälder toter mehr wert als lebendig.

Aufeinanderfolgende Versuche, sie zu retten, scheiterten, weil es ihnen nicht gelang, die Wirtschaftslage zugunsten des Naturschutzes umzudrehen oder einen langfristigen Geldfluss sicherzustellen.

Brasilien hofft, dass der TFFF, wenn er ins Leben gerufen wird, dafür sorgen wird, dass Wälder mehr wert sind, als abgeholzt zu werden, und dass die Länder und Gemeinden, die dies ermöglichen, Zahlungen leisten.

„Wir zahlen nicht nur für Kohlenstoff, wir zahlen für einen Hektar Wald. Je mehr Wälder Sie haben, desto mehr werden Sie bezahlt“, sagte Batmanian.

Die andere „Innovation“ bestehe darin, nicht mehr auf Hilfsspenden angewiesen zu sein, sagte er.

„Es gibt eine große Nachfrage nach Entwicklungshilfe im Ausland. Das ist normal. Wir haben da draußen viele Krisen, Pandemien und Epidemien.“

Stattdessen handelt es sich beim TFFF um einen Investmentfonds, der mit anderen kommerziellen Angeboten konkurrieren würde.

Herr Polman sagte: „Das ist keine Wohltätigkeit, es ist eine intelligente Wirtschaftsinfrastruktur zum Schutz des Amazonas und zur Sicherheit unseres Planeten.“

Wie sammelt der TFFF Geld?

Die Idee besteht darin, eine erste Tranche an Bargeld von Regierungen zu beschaffen, um das Risiko des Fonds für Privatanleger zu verringern.

Jeder von Regierungen investierte US-Dollar könnte weitere 4 US-Dollar an privatem Geld anziehen.

Brasilien hofft, dass der TFFF dann in der Lage wäre, ein höheres Risiko einzugehen, um über dem Markt liegende Renditen zu erzielen.

Das bedeutet, dass dadurch genug Geld generiert werden könnte, um wettbewerbsfähige Renditen an Investoren und Zahlungen an die berechtigten Länder und Gemeinden zu zahlen, die ihre tropischen Bäume aufrecht halten.

Mindestens 20 % der Zahlungen sind für indigene Gemeinschaften bestimmt, die weithin als die besten Verwalter des Landes gelten. Viele, aber nicht alle, haben die Idee begrüßt.

Funktioniert der TFFF?

Um den Vorschlag auf den Weg zu bringen, sind staatliche Mittel in Höhe von mindestens 10 bis 25 Milliarden US-Dollar erforderlich.

Bisher hat das Unternehmen 5,5 Milliarden US-Dollar von Ländern wie Norwegen, Frankreich und Indonesien eingesammelt. Und die Weltbank hat sich bereit erklärt, die Veranstaltung auszurichten, was große Glaubwürdigkeit signalisiert.

Aber es ist eine schwierige Aufgabe, genug Geld zu erwirtschaften, um mit lukrativen Industrien wie Gold und Öl zu konkurrieren, in die viele Regierungen bereits investieren.

Dr. Andreza Aruska de Souza Santos, Direktorin des Brasilien-Instituts des King’s College London, sagte, TFFF habe das Potenzial, es „sehr finanziell rentabel zu machen, einen Wald als Wald zu haben“.

„Aber das Problem ist, dass TFFF mit diesen sehr profitablen Branchen konkurrieren müsste … weil man möglichst viel Geld von Regierungen und Investoren einsammeln muss.“

„Und bisher gelingt es nicht ganz, die Wettbewerbsfähigkeit anderer Sektoren auszugleichen, die potenziell schädlich für die Wälder sind.“