Jada Pinkett Smith fordert von einem Richter, dass Bilaal Salaam die Anwaltskosten in Höhe von 49.000 US-Dollar übernimmt, die sie im Kampf gegen seine Ansprüche in einer Klage im Dezember angehäuft hat.
Laut einem am 20. April eingereichten und von The Times erhaltenen Antrag verlangt Pinkett Smith von Salaam die Zahlung von 49.181,23 US-Dollar, bestehend aus „angemessenen Anwaltskosten“, die im Zusammenhang mit Pinkett Smiths erfolgreichem Sonderantrag auf Zurückweisung von Salaams Beschwerde entstanden sind, „zuzüglich weiterer Gebühren und Kosten im Zusammenhang mit diesem Antrag“.
Salaam – Will Smiths ehemaliger bester Freund von 40 Jahren, der auch Bruder Bilaal heißt – reichte eine Klage gegen die „Schlechte Mütter”-Schauspieler im Dezember, behauptete emotionale Belastung und forderte Schadensersatz in Höhe von 3 Millionen US-Dollar.
Salaam behauptete, im September 2021 an einer privaten Geburtstagsfeier für Will Smith im Regency Calabasas Commons teilgenommen zu haben. Laut seiner Klage befand er sich in der Lobby des Kinos, als Pinkett Smith mit etwa sieben Mitgliedern ihres Gefolges auf ihn zukam und ihn bedrohte. Salaams Klage behauptet, Pinkett Smith habe ihm gesagt, er würde „am Ende vermisst werden oder sich eine Kugel fangen“, wenn er ihr weiterhin „persönliche Angelegenheiten erzählte“. Sie soll ihn auch dazu gedrängt haben, eine Geheimhaltungsvereinbarung zu unterzeichnen.
Im November 2023 erschien Salaam auf der „Unwein mit Tasha K“-Podcast und behauptete, er sei in Duane Martins Umkleidekabine gegangen und habe gesehen, wie Will Smith eine sexuelle Begegnung mit dem „All of Us“-Darsteller hatte. Er machte auch Behauptungen über Pinkett Smiths sexuelle Gewohnheiten.
Pinkett Smith reagierte schnell während eines Auftritts bei „Der Frühstücksclub“ und sagte, dass Salaam die Gerüchte als Teil einer umfassenderen „Geldwäsche“ ins Leben gerufen habe und dass seine Behauptungen „lächerlich und Unsinn“ seien.
„Das stimmt nicht und wir werden uns darum kümmern“, sagte sie. „Wir sind dabei, rechtliche Schritte einzuleiten.“
Salaam kam vor Pinkett Smith ins Gerichtsgebäude und verklagte sie im Dezember, aber Pinkett Smith forderte den Richter im Februar auf, den Fall abzuweisen.
Dem in dieser Woche eingereichten Antrag zufolge ist der ehemalige „Gespräch am Roten Tisch„Die Moderatorin argumentiert, dass Salaam ihre hohen Anwaltskosten bezahlen sollte, weil sie „ihren Anti-SLAPP-Antrag obsiegte“ und das Gericht alle Vorwürfe im Zusammenhang mit Medienaussagen zurückwies, „die die Grundlage für die drei Klagegründe der Klägerin bildeten, sowie zusätzliche Vorwürfe bezüglich einer Unterlassungserklärung.“
