Indien geht hart gegen Satiriker vor, weil sie seinen Premierminister in eine Pointe verwandelt haben: NPR

MUMBAI, Indien – Über Jahre hinweg pflegten Anhänger des indischen Premierministers Narendra Modi sorgfältig sein öffentliches Image als starker Mann und harter Zuchtmeister – als Anführer, der 18-Stunden-Tage einsetzt, um Indien zum Status einer Supermacht zu führen.

Um den Aufstieg Indiens zu veranschaulichen, loben sie Modis Beziehungen zu anderen führenden Politikern der Welt – etwa bei seinem Treffen mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu Ende Februar. Modi war großzügig mit seinen typischen Umarmungen und Lachern, und Netanyahu lobte seinen „großen Freund“ überschwänglich.

Doch drei Tage nach ihrem Treffen begannen Israel und die USA ihren Krieg gegen den Iran, was zu einem Absturz der indischen Währung und des Aktienmarktes führte. Der Iran schränkte außerdem die Bewegung von Treibstoffschiffen in der Straße von Hormus ein, was die Inder dazu zwang, sich um Gas zum Kochen zu bemühen und viele Restaurants und Fabriken zu schließen.

Die von Modi geführte indische Regierung schien von dem Konflikt überrascht zu sein.

Und dann begannen die Memes.

Indische Satiriker, Karikaturisten und Komiker strömten zu X, Instagram und Facebook, um Modi zu verspotten.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und sein indischer Amtskollege Narendra Modi verlassen das Land nach einer Pressekonferenz am 26. Februar in Jerusalem.

Gil Cohen-Magen/Pool/AFP über Getty Images

Bildunterschrift ausblenden

Beschriftung umschalten

Gil Cohen-Magen/Pool/AFP über Getty Images

Karikaturist Satish Acharya zog Modi trägt einen Knebel und verschließt die Augen vor Nachrichten über den Krieg. Instagram-Nutzer Namaskaar überarbeitet eine beliebte Hymne, um Modi aufzufordern, seine Freundschaft mit Netanyahu zu nutzen, um Indiens Treibstoffkrise zu lösen. Komiker Pulkit Mani durchgeführt eine scharfe Nachahmung von Modis Überschwang und seinen unbeholfenen Umarmungen beim Treffen mit führenden Politikern der Welt.

Auch indische Zensoren beobachten das.

Mehrere Konten und Beiträge, darunter die von Acharya und Mani, waren zurückgehalten in Indien. In E-Mails, die von Dutzenden von Benutzern geteilt wurden, behaupteten die Host-Plattformen X und Meta, dass sie dies auf rechtliche Anfrage der indischen Behörden hin täten.

Zu den gesperrten Konten gehören die Konten beliebter unabhängiger Journalisten und Satiriker mit Hunderttausenden Anhängern und sogar eines Abgeordneten der oppositionellen Kongresspartei Trinamool.

„Das ist wirklich regierungskritisches Zeug“, sagt er Prateek Waghreein Internetpolitikforscher am Tech Global Institute. Er sagt, dass die Anordnungen oft sowohl von der Polizei als auch vom Bundesministerium kommen und den Nutzern in den meisten Fällen nicht mitgeteilt wird, warum ihre Inhalte gesperrt werden.

Eine Deaktivierungsfrist von drei Stunden

Politikexperten sagen, dass solch schnelle Entfernungsanordnungen möglich sind, weil Indien im vergangenen Jahr ein bestehendes Gesetz verschärft hat, das Social-Media-Unternehmen verpflichtet, von den Behörden als illegal gekennzeichnete Beiträge zu entfernen, und das Compliance-Fenster von 36 Stunden auf nur drei verkürzt hat. A neues Regelwerk Der Vorschlag des Ministeriums für Elektronik und Informationstechnologie geht nun sogar noch weiter und zielt darauf ab, die Urheber selbst einzuschränken und gleichzeitig die Plattformen direkt für die von ihnen gehosteten Inhalte verantwortlich zu machen.

Das Ministerium, X und Meta antworteten weder auf die Bitte von NPR um einen Kommentar noch stimmten sie einem Interview zu.

Indiens Regelung zur Entfernung von Inhalten sei „der aggressivste Zeitplan für alle Gerichtsbarkeiten der Welt“, heißt es Akash Karmakarein in Neu-Delhi ansässiger Anwalt, der sich auf Technologierecht spezialisiert hat. Eine Deaktivierungsfrist von drei Stunden lasse das Risiko eines Missbrauchs offen, sagt er. Und während Benutzer die Anordnungen vor indischen Obersten Gerichten anfechten können, „beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass Sie selbst für die perverseste Anordnung innerhalb von drei Stunden einen gerichtlichen Aufschub erhalten, 0,00 %“, fügt er hinzu.

Das ist Prateek Sharma passiert, der den satirischen Account betreibt Dr. Nimo Yadav auf X.

Im März schickte ihm X mitten in der Nacht eine E-Mail und teilte ihm mit, dass die indischen Behörden die Plattform gebeten hätten, sein Konto zu sperren. Als das Oberste Gericht Tage später seine Anfechtung anhörte, verteidigte ein Regierungsanwalt den Antrag der Regierung und sagte, die Beiträge stellten Modi dar in „schlechter Geschmack.“

So wie Sharma schrieb: „Wählen Sie einen Clown, erwarten Sie einen Zirkus.“

Am Montag wies das Oberste Gericht von Delhi X an, sein Konto wiederherzustellen, während die in der ursprünglichen Anordnung genannten spezifischen Beiträge weiterhin gesperrt blieben.

Die Fata Morgana von Modi

Analysten sagen, dass dieser Ausbruch von Respektlosigkeit gegenüber Modi zum Teil eine Reaktion auf die unermüdliche Mythenbildung seiner Anhänger in den zwölf Jahren seit seiner Machtübernahme ist.

„Ich habe das Gefühl, dass die aktuelle Generation der 22- bis 25-Jährigen keine Beziehung zu ihm hat“, sagt Sunil Sharma, ein beliebter Satiriker, der unter seinem Pseudonym bekannt ist. Rolf Gandhidem auch mehr als ein Dutzend seiner Posten in Indien vorenthalten wurden. „Die Leute erkennen jetzt, dass dieser Mythos von der großen Aura in fremden Ländern größtenteils nur eine Erfindung der Medien ist.“

Modis Allgegenwärtigkeit in Indien ist laut Analysten auch zu seiner Achillesferse geworden. Sein Team stellt ihn seit Jahren immer wieder in den Mittelpunkt der Erfolgsgeschichten Indiens im Sport, in der Wissenschaft und darüber hinaus.

„Die Menschen haben das Gefühl, dass sie ihre Frustration gegen den Mann richten können, der für alles, was in ihrem Leben gut gelaufen ist, Anerkennung beansprucht“, sagt Kapil Komireddi, Autor des Buches Böswillige Republik: Eine kurze Geschichte des neuen Indien.

In den letzten Jahren „Genießen Sie Medien„ – eine beliebte Abkürzung für Medien, die als unkritisch mit der Regierung verbündet gelten – ist zu einem bestimmenden Merkmal der indischen Medienlandschaft geworden. Dazu gehören große Fernsehsender, von denen einige mächtigen Milliardären gehören und andere unter staatlichem Druck stehen.

Einige Satiriker haben begonnen, auch diese nachgiebigen Sender ins Visier zu nehmen. Der YouTuber Purav Jha zum Beispiel hat den Bollywood-Hit verwandelt Alles ist gut in eine Parodie mit dem Titel „Alles Izz Hölle.“ Es ist eine fröhliche Melodie und enthält Sätze wie „Die Korruption ist außer Kontrolle, die Alphabetisierung liegt in Trümmern, Nachrichtensender sind eine Farce, Influencer betreiben stattdessen echten Journalismus.“

Im Laufe der Jahre wurden viele Kritiker und Satiriker verhaftet, in langwierige Gerichtsverfahren verwickelt oder online gedoxxt. Einige haben sogar Morddrohungen erhalten. Doch trotz der Risiken lassen sich viele nicht abschrecken.

Prateek Sharma, der Satiriker, dessen Konto kurzzeitig gesperrt wurde, sagt: „Ich werde weiterhin alles tun, was ich im Rahmen meiner Rechte tun kann.“ Seien es Worte, Memes oder Lieder – die Witze, sagt er, müssen weitergehen.