Christlicher Influencer Allie Beth Stuckey klatschte zurück Candace Owens‚ behauptet, dass es ihr egal sei, wer ermordet hat Charlie Kirk – und dass der Mord an dem rechten Aktivisten ein „Insider-Job“ war.
Stuckey – der von der identifiziert wurde Wall Street Journal als möglicher Nachfolger für Kirk an der Spitze seiner gemeinnützigen Organisation Turning Point USA (TPUSA) – ging auf Owens‘ jüngste Behauptung ein, sie sei nicht „besorgt“ darüber, Kirks Mörder vor Gericht zu bringen. (Kirk war erschossen und getötet am 10. September während einer Rede an der Utah Valley University. Er war 31. Zwei Tage später Tyler Robinson wurde als Schütze identifiziert und in Polizeigewahrsam genommen.)
„Ich hatte nicht vor, öffentlich auf Candace zu antworten, aber ihre Anschuldigung, es sei mir egal, wer Charlie getötet hat, hat mich wirklich verletzt, weil ich meine Sorge um das Leben von Menschen zum Ausdruck gebracht habe, die in ihre Serie über den Mord an CK verwickelt waren“, sagte Stuckey, 33, schrieb über X am Mittwoch, 12. November, zusammen mit einem Video von ihr „Relatable“-Podcast.
Stuckey erwiderte den 36-jährigen Owens und schrieb: „Das könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Charlie war mein Freund. Er ermutigte mich, betete für mich, setzte sich für mich ein und gab mir Ratschläge, wenn ich ihn brauchte. Wir haben uns für das Evangelium zusammengetan, und das vermisse ich so sehr. Es liegt mir sehr am Herzen.“ Gerechtigkeit für ihn.“
Sie fuhr fort: „Aber wissen Sie, wem die Gerechtigkeit für Charlie viel wichtiger ist als jedem von uns? Seine Familie. Seine Freunde und Kollegen, die jeden Tag bei ihm waren.“
Stuckey sagte, sie „vertraue darauf“, dass Kirks enger Kreis bei der Untersuchung „den richtigen Leuten die richtigen Fragen auf die richtige Art und Weise stellt“. Kirks Ermordung.
Sie sagte, sie habe die Hoffnung, dass dies „auf eine Art und Weise geschieht, die keinen Verdacht gegen unschuldige Menschen schürt. Auf eine Art und Weise, die die tatsächlichen Ermittlungen darüber, wer an Charlies Ermordung beteiligt war, nicht behindert.“
Stuckey bemerkte: „Ich möchte, dass das ordnungsgemäße Verfahren ungehemmt abläuft“, und kritisierte scheinbar Owens‘ Entscheidung, angeblich mit dem Finger auf Menschen zu zeigen, ohne darüber nachzudenken die Folgen.
„Und ja, ich fühle zutiefst mit denen, die zu Unrecht mit Schuldgefühlen verleumdet wurden. Das ist wirklich beängstigend, ernst und falsch“, fuhr Stuckey fort. „Am meisten liegt mir am Herzen, wie Christen nach der Wahrheit suchen.“
Sie behauptete, dass Owens „nur Fragen stellte“, was ihrer Meinung nach auch der Fall sei in ihrer YouTube-Serie Die Untersuchung der Umstände von Kirks Tod „ist keine Rechtfertigung für Verleumdung.“
„Der Gott, der uns erschaffen hat und unsere Worte abwägt, hat viel darüber zu sagen, wie wir sprechen und was wir suchen“, fügte Stuckey hinzu.
Stuckey ging ausführlicher auf ihr Problem mit Owens ein ihre YouTube-Serie dass sie sich keine „Sorgen“ um Kirk machte, indem sie behauptete, sie hätten nicht die gleichen Ressourcen.
„Ich kann nicht mit geheimen Quellen konkurrieren. Candace hat darauf verwiesen „Ich habe keine geheimen Quellen.“ … Charlie ist nicht im Traum zu mir gekommen.“
Owens zuvor schrieb über X am 19. Oktober, dass sie denkt: „Charlie wurde betrogen. Von allen.“ Sie behauptete auch, sein Mord sei „ein Insider-Job“ gewesen.
„Ich denke, es ist wirklich ernst, wenn wir diese Dinge auf den Tisch bringen“, sagte Stuckey in ihrem Podcast über Owens‘ angebliches Werfen von Steinen auf Menschen, von denen sie nicht glaubt, dass sie an einer angeblichen Vertuschung beteiligt sind. „Ich möchte, dass die Leute für mich eintreten.“
Sie fügte hinzu: „Ich glaube einfach nicht, dass es richtig ist, die Leute auf diese Art und Weise anzuprangern.“
Uns wöchentlich hat Owens um einen Kommentar gebeten.



