Spoiler unten für alle, die die fünfte Folge von noch nicht gesehen haben DTF St. Louis auf HBO oder via HBO Max-Abonnementalso seien Sie gewarnt!
Ich freue mich sehr, dass mit jeder Woche, die vergeht, DTF St. Louis hat es geschafft, einige der Kritikpunkte, die ich in den ersten beiden Episoden geäußert hatte, anzusprechen und herunterzuspielen, und ich bin jetzt an dem Punkt angelangt, an dem ich aufhören kann, jedes einzelne unangenehme Gespräch dieser Charaktere zu beurteilen. Natürlich achte ich immer noch auf diese Konversationen, aber jetzt noch mehr, um das Kerngeheimnis im gefährdeten Herzen dieser Serie und ihrer zentralen Dreiecksbeziehung herauszufinden: Wer ist für Floyds Tod verantwortlich?
Ich ändere meine bisherige gedankliche Formulierung von „Wer hat Floyd getötet?“ um Situationen zu berücksichtigen, in denen der Tod des Charakters nicht das Ergebnis einer vorsätzlichen und/oder böswilligen Handlung war. Zum Teil, weil sich der Titel der letzten Folge auf ein verschreibungspflichtiges Medikament bezieht, von dem Floyd selbst sagte, dass es schädliche Auswirkungen auf seinen Körper haben könnte; sondern auch, weil ich immer noch nicht hundertprozentig davon überzeugt bin, dass nur eine einzige Partei dahinter steckt. Aber Ich vertraue immer noch darauf, dass Carol von Linda Cardellini die treibende Kraft istwobei „Amphezyne“ scheinbar eines der größten unerforschten Details der Figur anspricht: ihre Vergangenheit.
Der Artikel wird weiter unten fortgesetzt
Carol hat eine Vorstrafe in ihrer Akte
Wäre Carols vorherige Verhaftung zur Sprache gekommen, als die erste oder zweite Episode erschien? TV-Programm 2026vielleicht wurde es mittlerweile schon als etwas unbedeutendes Detail beschönigt, aber als es in der zweiten Saisonhälfte ans Licht kam, sind ganz andere Implikationen im Spiel. Ich finde es sogar noch interessanter, dass es in einer Episode auftaucht, die alle Formen eifersüchtiger Schuld auszulöschen scheint, indem sie enthüllt, dass Floyd sich der Untreue von Carol und Clark vom ersten Moment an bewusst war und dass er ihre sexuellen Handlungen vom Hotelschrank aus beobachtete (die schockierendes Ende von Episode 4) wurde von allen angenommen. Er wusste auch, dass Carol Clark um Geld bat.
Für all das diese neuen Informationen könnte Wenn ich die Verdächtigungen, die ich gegenüber Carol hege, abschwächt, löscht das Verhaftungsdetail die ganze Wahrheit aus der Gleichung aus. (Carols „Können Sie lauter reden?“-Verhalten gegenüber den Ermittlern ist ein weiteres bizarres Warnsignal, das sich nicht mit der Aufdeckung eines Hörproblems erklären lässt.) Leider wurden alle Details zu Carols rechtlichen Problemen unter Verschluss gehalten und sind nicht verfügbar, was wahrscheinlich auf die Schwere der Verbrechen anspielt oder darauf, dass auch jemand von Bedeutung involviert ist, der nicht möchte, dass die Nachrichten an die Öffentlichkeit gelangen.
Offensichtlich sind weitere Informationen erforderlich, und ich bin fest davon überzeugt, dass Jodie Plumb von „Joy Sunday“ diese redigierten Details in aller Eile an die Öffentlichkeit bringen wird und dass sie einen großen Einfluss darauf haben werden, wie andere Charaktere (und Zuschauer wie ich) sie sehen. Es ist scheiße, wenn sie das alles durchmacht und die Verurteilung völlig irrelevant ist.
Meine ständige Theorie ist, dass Carols frühere Beziehung(en) der Schlüssel zum Verständnis von Carol ist
Die Tatsache, dass das Publikum so gut wie nichts über Carols frühere Beziehung zu Richards Vater erfahren hat, ist meiner Meinung nach nicht das Seltsamste, wenn Richards gesamte Absicht in der Geschichte nur darin besteht, Floyd als fürsorglicher und nicht wertender Stiefvater mehr Empathiepunkte zu verschaffen. Schließlich haben wir zwischen diesen beiden wahrscheinlich mehr Drehzeit gesehen als zwischen Richard und Carol. Handelt es sich also wirklich um ihren leiblichen Sohn aus einer früheren Ehe, oder liegen noch kompliziertere Umstände vor?
Die Folge tat Floyd sagte Clark per Gebärdensprache, dass ihr „erster“ Ehemann ein echtes Arschloch sei, aber sie tadelte sie, weil sie nicht laut gesprochen hatten, bevor weitere Details enthüllt werden konnten. Wir wissen nicht einmal genau, ob sie nur einen Ex-Mann hatte. Ich vertraue nichts und niemandem.
Der Erzählseite von mir gefällt es irgendwie, Carol als Black Widow-Killerin zu sehen, die eine Reihe von Ehemännern zum Schweigen bringt, um sich mit ihrem Versicherungsgeld ein Leben in Luxus zu ermöglichen. Aber Carols Leben ist nicht so luxuriös, was einer der Hauptgründe dafür ist, dass sie überhaupt eine prominente Verdächtige ist, da Floyds Lebensversicherungszahlung ihr Leben scheinbar zum Besseren verändern wird, vorausgesetzt, sie bekommt sie. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand, der seine Ex-Partner getötet hat, ständig Selbsthilfe-Hörbücher hört. Vieles davon hätte sie schon überwunden.
Außerdem würde dieses Szenario wahrscheinlich nicht dazu führen, dass sie nach dem Mord auf freien Fuß gesetzt wird.
Wenn diese frühere Beziehung also nicht mit ihrem gescheiterten Mordversuch im Stil einer Black Widow zu tun hatte, muss etwas anderes passiert sein, und ich verbinde bewusst die Zusammenhänge zwischen Carols früherer Paarung und ihrer Verhaftung, auch wenn die Serie das nicht ganz klar gemacht hat. (Noch.) Es muss alles miteinander verbunden sein, oder?
Ich habe nicht viele Vorhersagen darüber, wie die Details von Carols besiegelter Verurteilung dazu beitragen könnten, sie weniger misstrauisch zu machen. Daher kann ich nur glauben, dass ihre Vergangenheit ihr aktuelles Leben direkt beeinflusst und dass Floyds tragisches Schicksal mit ihrem Leben vor seiner Geburt zusammenhängt.
Folgendes möchte ich jedoch nicht unbedingt: Carols Ex ist eine Art eifersüchtiger Wahnsinniger, der Floyd mit der Absicht verfolgt hat, ihn zu töten. Obwohl ich denke, dass ich alles kaufen werde, wenn es wirklich kluges Stunt-Casting gibt.
Mit einem einzigartigen Talent, es zu können einige Einwohner von St. Louis wütend machen, DTF St. Louis strahlt am Sonntag neue Folgen aus. Abende auf HBO um 21:00 Uhr ET.
