Start Nachrichten Oberster Gerichtshof des Landes verurteilt christlichen Politiker wegen Verbrechens wegen biblischer Ansichten...

Oberster Gerichtshof des Landes verurteilt christlichen Politiker wegen Verbrechens wegen biblischer Ansichten zur Ehe

2
0
Oberster Gerichtshof des Landes verurteilt christlichen Politiker wegen Verbrechens wegen biblischer Ansichten zur Ehe

Eine christliche Politikerin in Finnland wurde wegen einer Straftat verurteilt, weil sie vor 22 Jahren ihre Ansichten zu Ehe und Sexualethik veröffentlicht hatte.

Der Oberste Gerichtshof des Landes hat die Parlamentarierin Päivi Räsänen der „Hassrede“ für schuldig befunden, weil sie ihre biblischen Überzeugungen veröffentlicht hatte. Mit einer 3:2-Entscheidung bestätigte das Gericht eine strafrechtliche Verurteilung gegen Räsänen und einen lutherischen Bischof, weil sie „einen Text, der eine Gruppe beleidigt, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und zugänglich gemacht“ hatten.

Das Oberste Gericht sprach sie zwar von einem gesonderten Vorwurf frei, einen Bibelvers getwittert zu haben, befand sie jedoch der „Beleidigung“ für die zwei Jahrzehnte alte Broschüre für schuldig.

In einer Erklärung sagte Räsänen: „Ich bin schockiert und zutiefst enttäuscht, dass das Gericht mein grundlegendes Menschenrecht auf freie Meinungsäußerung nicht anerkannt hat. Ich stehe zu den Lehren meines christlichen Glaubens und werde weiterhin das Recht von mir und jedem Menschen verteidigen, seine Überzeugungen in der Öffentlichkeit zu äußern.“

Sie kann ihren Fall beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anrufen.

ADF International leistete Räsänens Rechtsverteidigung und argumentierte, dass die Meinungsfreiheit im Völkerrecht einen starken Schutz genießt und ein wesentlicher Bestandteil der Bürgerrechte in Finnland sei.

„Meinungsfreiheit ist ein Eckpfeiler der Demokratie. Es ist richtig, dass das Gericht Päivi Räsänen für ihren Bibelvers-Tweet aus dem Jahr 2019 freigesprochen hat. Allerdings ist die Verurteilung wegen einer einfachen Kirchenbroschüre, die vor Jahrzehnten veröffentlicht wurde – bevor das Gesetz, nach dem sie verurteilt wurde, überhaupt verabschiedet wurde –, ein empörendes Beispiel staatlicher Zensur. Diese Entscheidung wird eine schwerwiegende abschreckende Wirkung auf das Recht aller auf freie Meinungsäußerung haben“, erklärte Paul Coleman, Geschäftsführer von ADF International.

***Bitte melden Sie sich an CBN-Newsletter und laden Sie die herunter CBN News-App um die neuesten Updates aus christlicher Sicht zu erhalten.***

BN News berichtet seit vielen Jahren über diesen Fall der Religionsfreiheit. Es begann im Jahr 2019, als Räsänen ein Zitat aus Römer 1,24-27 twitterte, das Homosexualität als Sünde verurteilt. Damals war sie über die Entscheidung ihrer Konfession, der Evangelisch-Lutherischen Kirche, beunruhigt, eine LGBTQ-Pride-Veranstaltung zu unterstützen, und reagierte, indem sie auf ihrem Twitter-Account die Heilige Schrift teilte, was eine Strafanzeige auslöste.

Einige Jahre später hatte Räsänen gesagt:

„In einer freien Gesellschaft sollte es niemals ein Verbrechen sein, einen Bibelvers zu teilen oder im Glauben verwurzelte Überzeugungen zum Ausdruck zu bringen. Die Last der rechtlichen Prüfungen der letzten Jahre war eine Herausforderung, aber ich hoffe weiterhin, dass die Gerechtigkeit siegen wird – nicht nur für mich, sondern für den umfassenderen Grundsatz der freien Meinungsäußerung in Finnland. Niemand sollte strafrechtlich verfolgt werden, weil er seine Überzeugungen friedlich geäußert hat.“

Ihr Schock ist im Laufe der Jahre nur noch größer geworden, als sie gegen ihren Fall vor Gericht Berufung eingelegt hat. Im Jahr 2023 sagte Räsänen gegenüber CBN News: „Es war absurd und verrückt, dass ich die biblischen Wahrheiten und meine Interpretation der Bibel, meinen Glauben und meine Überzeugungen vor den Richtern verteidigen musste. Es ist wie im Mittelalter.“

„Ich denke, dass alle Menschen gleich sind“, sagte Räsänen. „Wir sind alle Sünder; wir alle brauchen die Gnade, die Jesus gegeben hat, aber der Staatsanwalt blieb mit diesen Argumenten sehr hartnäckig, obwohl das Bezirksgericht bereits gesagt hatte, dass sie solche Aussagen weder in meinen Schriften noch in meiner Broschüre fanden.“

Quelle

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein