Beim Kauf eines virtuelles privates NetzwerkSie beschäftigen sich wahrscheinlich mit Dingen wie VPN-Protokolle, Preis, Geschwindigkeiten, Streaming-Funktionen und andere Funktionen, bevor Sie sich für eine entscheiden. Bei der Suche nach einem VPN sind alles wichtige Faktoren zu berücksichtigen, doch ein entscheidender Aspekt wird oft übersehen: die Gerichtsbarkeit.
Die Gerichtsbarkeit bezieht sich auf das Land, in dem das VPN-Unternehmen offiziell registriert ist und dessen Gesetzen das VPN unterliegt. Da sich die Datenschutzgesetze und die Vorschriften zur Datenaufbewahrung von Land zu Land stark unterscheiden, hat die Gerichtsbarkeit erhebliche Auswirkungen auf den Datenschutz für VPN-Benutzer.
Wie groß? Ich würde sagen, dass die Verwendung eines VPN in einem Land, dessen Gesetze die Protokollierung von Benutzerdaten durch VPNs vorschreiben, für Ihre Privatsphäre schlechter ist, als überhaupt kein VPN zu verwenden. Das Gleiche gilt, wenn die Gesetze eines Landes es lokalen oder ausländischen Geheimdiensten erlauben, Unternehmen zur Protokollierung und Weitergabe von Benutzerdaten zu zwingen. Das sind zwei der größten Warnsignale, die Sie bei einem VPN-Dienst finden können, und wichtige Gründe, warum ich im Laufe meiner mehr als zehnjährigen Erfahrung beim Testen und Überprüfen von VPNs immer genau auf die Gerichtsbarkeit geachtet habe.
Gerichtsbarkeit ist ein komplexes Thema, das oft schwer zu analysieren ist, aber ich stelle immer sicher, dass jeder von mir empfohlene VPN-Dienst seinen Sitz in einer Gerichtsbarkeit hat, in der er nicht gezwungen werden kann, seine Benutzer auszuspionieren. Leider herrscht immer noch große Verwirrung darüber, wie lokale Gesetze für VPN-Unternehmen gelten oder nicht und welche Befugnisse ausländische Behörden über VPNs in anderen Ländern haben können oder nicht.
Was für Ihre Privatsphäre wirklich wichtig ist, ist sicherzustellen, dass das von Ihnen verwendete VPN vertrauenswürdig ist, eine regelmäßig überprüfte No-Logs-Richtlinie hat und in einer datenschutzfreundlichen Gerichtsbarkeit ansässig ist, in der es keine Gesetze zur Datenaufbewahrung gibt, die VPNs dazu zwingen könnten, Benutzerdaten zu protokollieren. Bonuspunkte, wenn das VPN Open-Source ist und seine No-Logs-Ansprüche in der Praxis getestet wurden.
Die Anzahl der Augen ist nicht das wichtigste Detail
Viele in Online-Kreisen glauben seit langem, dass es riskant sei, ein VPN in einem 14-Eyes-Land zu verwenden, einer Gruppe von 14 Ländern, die im Rahmen einer Geheimdienstallianz Überwachungsdaten austauschen.
Aber was für Ihre Privatsphäre wirklich zählt, ist die Verwendung eines VPN mit Sitz in einem Land, in dem es keine verbindlichen Gesetze zur Datenaufbewahrung gibt, die es den Behörden ermöglichen könnten, VPN-Unternehmen zu zwingen, den Benutzerverkehr zu protokollieren. Das Fehlen solcher Vorschriften ermöglicht es einem VPN tatsächlich, einen echten Anspruch zu erheben No-Logs-Richtlinie und gilt unabhängig davon, ob das VPN in einem 14-Eyes-Land ansässig ist oder nicht.
Mit anderen Worten: Die lokale Regulierungslandschaft hat einen viel größeren Einfluss als jede Eyes-Bezeichnung darauf, ob ein VPN sicher zu verwenden ist.
Ein typisches Beispiel: Moleines der privatesten verfügbaren VPNs und eines, das ich Benutzern mit kritischen Datenschutzanforderungen regelmäßig empfehle, hat seinen Sitz in Schweden, einem der 14 Eyes-Länder. Aber die Rechtsrahmen in Schweden ist so, dass Behörden VPN-Unternehmen nicht dazu zwingen können, Benutzerdaten zu protokollieren. Mullvad unterliegt ausschließlich schwedischem Recht, was bedeutet, dass Geheimdienste aus einem anderen 14-Eyes-Land (oder einem anderen Land) nicht befugt sind, einzugreifen und Mullvad dazu zu bringen, Benutzerdaten zu protokollieren.
Außerdem ist Mullvad vollständig Open Source und verfügt über eine No-Logs-Richtlinie Das wurde geprüft und bietet ein hohes Maß an Transparenz und die Gewissheit, dass das Unternehmen keine Benutzeraktivitäten in seinem Netzwerk protokolliert. Darüber hinaus sagt Mullvad, dass es Anwälte mit der Überwachung der Rechtslandschaft (in Schweden und im Ausland) beauftragt und bereit ist, seinen Dienst einzustellen, wenn eine Regierung rechtlich dazu in der Lage wird, das Unternehmen zu zwingen, seine Benutzer auszuspionieren.
Tatsächlich wurden die Richtlinien von Mullvad im Jahr 2023 auf die Probe gestellt, als schwedische Behörden aufgrund eines Durchsuchungsbefehls die Büros von Mullvad in Göteborg durchsuchten, um Kundendaten auf den VPN-Systemen zu beschlagnahmen. Allerdings die schwedische Polizei mit leeren Händen zurückgelassen weil die Daten nicht existierten.
Ähnlich, Windschreiberebenfalls in einem 14-Eyes-Land (Kanada) ansässig, wahrt strikte Privatsphäre und unterliegt keinen Gesetzen, die sie zur Protokollierung von Benutzerdaten zwingen würden. Windscribe wurde einige Male in freier Wildbahn getestet – einmal von Griechische Behörden im Jahr 2023die ihren Fall später im Jahr 2025 wegen fehlender Daten einstellten, und in jüngerer Zeit von den niederländischen Behörden, die Berichten zufolge beschlagnahmte im Februar einen Windscribe-Server. Der niederländische Fall ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen, aber Yegor Sak, CEO von Windscribe, sagte mir, dass keine Benutzerdaten gefährdet seien, da keine Benutzerdaten übergeben werden müssten.
In vielen Gerichtsbarkeiten (innerhalb oder außerhalb der 14 Eyes) können Behörden möglicherweise mit einem Durchsuchungsbefehl rechtlich an VPN-Unternehmen herantreten und von ihnen die Herausgabe vorhandener Daten im Zusammenhang mit einer laufenden Untersuchung verlangen. Aber wenn das VPN tatsächlich keine Kundendaten protokolliert, hat es keinen Nutzen, den es den Behörden übergeben könnte.
In bestimmten Gerichtsbarkeiten, beispielsweise in den Vereinigten Staaten, können Behörden jedoch eine Vorladung, einen Durchsuchungsbefehl oder andere rechtliche Schritte ausstellen, die auch eine Schweigeanordnung umfassen, wodurch ein VPN-Unternehmen daran gehindert werden kann, die Tatsache offenzulegen, dass es mit der Protokollierung von Benutzerdaten beginnen soll. Zusätzlich, Wired berichtete dass US-Gesetzgeber kürzlich einen Brief an den US-Geheimdienstdirektor geschickt haben, in dem sie ihn um Bestätigung bitten, ob VPN-Benutzer in den USA im Wesentlichen auf ihren verfassungsmäßigen Schutz vor ungerechtfertigter staatlicher Überwachung verzichten, wenn sie eine Verbindung zu einem Server im Ausland herstellen. Wenn die Antwort „Ja“ lautet, könnte das ein großes Problem sein, wenn Sie einen zwielichtigen VPN-Dienst nutzen, der Daten über Ihre Internetaktivitäten sammelt, oder wenn Ihr VPN durch eine rechtliche Anordnung gezwungen werden kann, mit der Protokollierung zu beginnen.
Allerdings a vertrauenswürdiges VPN das von Grund auf auf Datenschutz ausgelegt ist, kann nicht einfach einen Schalter umlegen und von einer Minute auf die andere mit der Protokollierung beginnen. Um einer solchen Anordnung nachzukommen, müsste das VPN seinen Servercode und im Wesentlichen sein gesamtes Infrastrukturdesign ändern, um nützliche Daten aufzuzeichnen und dauerhaft zu speichern – ganz zu schweigen davon, dass es dabei seine gesamte Benutzerbasis vollständig ausverkauft.
Genau aus diesem Grund sind neben der Gerichtsbarkeit auch Dinge wie reine RAM-Server, Open-Source-Software, Transparenzberichte und regelmäßige Prüfungen durch Dritte so wichtig. Eine reine RAM-Serverinfrastruktur trägt dazu bei, dass keine Daten auf einer Festplatte verbleiben und dass alle Daten vollständig gelöscht werden, wenn ein Server heruntergefahren oder neu gestartet wird. Wenn es sich bei den Apps eines VPN um Open-Source-Anwendungen handelt, ist der Quellcode öffentlich zugänglich und kann von jedermann eingesehen werden. Das bedeutet, dass jeder Versuch einer geheimen Protokollierung für jemanden, der ihn überprüft, offensichtlich sein könnte.
Transparenzberichte, die die Anzahl und Art der rechtlichen Anfragen, die ein VPN in einem bestimmten Zeitraum erhält, detailliert beschreiben (und wie das Unternehmen gegebenenfalls auf die Anfragen reagiert hat), sind wichtig für den Aufbau des Vertrauens der Öffentlichkeit. Und obwohl Unabhängige Prüfungen geben kein vollständiges Bild wiederSie sind entscheidende Vertrauenssignale, die dazu beitragen können, die Behauptung eines VPN zu bestätigen, dass es keine Protokolle durchführt und dass seine Infrastruktur ordnungsgemäß eingerichtet ist, um die Privatsphäre der Benutzer zu schützen.
Ein VPN mit einem angemessenen Datenschutz-Setup würde Schwierigkeiten haben, Benutzer auszuspionieren, selbst wenn es dazu gezwungen werden könnte. Der Sinn einer guten VPN-Gerichtsbarkeit besteht jedoch darin, dass dies nicht möglich sein sollte.
Wo soll (und wo nicht) Ihr VPN angesiedelt sein?
Im Allgemeinen möchten Sie ein VPN, das in einem Land ansässig ist, in dem es keine zwingenden Gesetze zur Datenaufbewahrung gibt, das stattdessen durch starke Datenschutzrahmen unterstützt wird, die über die richtigen Kontrollen verfügen, um staatliche Übergriffe und Anordnungen aus anderen Ländern zu begrenzen. Zu den besten Gerichtsbarkeiten für VPNs gehören Länder wie die Schweiz (Proton VPN), Britische Jungferninseln (ExpressVPN), Panama (NordVPN), Schweden (Mullvad), Gibraltar und Rumänien.
Datenschutzorientierte VPN-Benutzer sollten zweimal darüber nachdenken, sich für ein VPN mit Sitz in den USA zu entscheiden, da das Risiko besteht, dass VPN-Unternehmen nationale Sicherheitsbriefe (die ein Unternehmen zur Herausgabe von Aufzeichnungen zwingen können) und Sperrverfügungen zugestellt werden, die sie daran hindern, darüber zu sprechen.
VPNs mit Sitz im Vereinigten Königreich sind ebenfalls riskant, da die des Landes Gesetz über Ermittlungsbefugnisse gibt der Regierung die Befugnis, die Verschlüsselung zu schwächen, Sperrbefehle durchzusetzen und ISPs und möglicherweise VPNs zu zwingen, Benutzerdaten zu protokollieren. Ähnlich Gesetze in Australien Machen Sie dort ansässige VPNs ebenfalls riskant.
VPNs mit Sitz in Ländern mit starker Internet-Zensur und -Überwachung sollten niemals in Betracht gezogen werden. Zum Beispiel jedes VPN, das in China betrieben wird muss von der Regierung genehmigt werden und den Behörden einen Hintertürzugang zu seinen Systemen ermöglichen.
Suchen Sie nach VPNs mit klarer Zuständigkeit
Während viele VPNs in einer einzigen Gerichtsbarkeit eingetragen sind und dort betrieben werden, operieren andere möglicherweise von einem Land aus, gründen aber eine rechtsgültig registrierte Einheit in einer anderen Gerichtsbarkeit. Dies kann aus Steuervorteilen erfolgen oder um sicherzustellen, dass das VPN-Unternehmen in einer sicheren Gerichtsbarkeit rechtmäßig registriert ist, auch wenn es in diesem Land nicht physisch tätig ist.
Außerdem können einige VPN-Muttergesellschaften ihren Hauptsitz in einem völlig anderen Land haben. Beispielsweise ist die Muttergesellschaft von ExpressVPN, Kape Technologies, ein im Vereinigten Königreich ansässiges Unternehmen, während ExpressVPN seinen rechtlichen Sitz auf den Britischen Jungferninseln hat. ExpressVPN macht in seinem deutlich Datenschutzrichtlinie dass es in Übereinstimmung mit den BVI-Gesetzen arbeitet. Ebenso befinden sich die Büros von NordVPN in Litauen, aber unter der panamaischen Gerichtsbarkeit müssen alle Datenanfragen „dem entsprechenden rechtlichen Verfahren gemäß den Gesetzen der Republik Panama folgen“, so das Unternehmen Datenschutzrichtlinie.
Aus diesem Grund können die VPN-Eigentümerstrukturen und die tatsächliche Gerichtsbarkeit manchmal eine schwierige Angelegenheit sein. Aber vertrauenswürdige VPNs machen alle deutlich, in welcher Gerichtsbarkeit sie legal registriert sind und daher den Gesetzen des Landes unterliegen, auf die sie reagieren. Darauf achtet CNET bei der Bewertung von VPNs besonders. Wenn Sie auf einen Anbieter stoßen, der seine Eigentümerschaft oder Zuständigkeit nicht klar darlegt, meiden Sie dieses VPN am besten.
Fazit
Letztendlich möchten Sie ein VPN, das von Grund auf auf Privatsphäre ausgelegt ist und seinen Sitz in einem Land hat, das es nicht dazu zwingt, seine Benutzer auszuspionieren – das ist die eigentliche Überlegung, wenn es um die Gerichtsbarkeit geht.
Wenn Ihnen bei einem VPN die Privatsphäre am Herzen liegt, können Sie sich auch darüber informieren Einstellungen für optimale Privatsphäre aktivieren Und zusätzliche Datenschutz- und Sicherheitstools, die Sie mit Ihrem VPN bündeln könnenoder schauen Sie sich die Rezensionen von CNET an Mol, ExpressVPN Und Proton VPN.
