Wenn Ihre Social-Media-Feeds meinen ähneln, sind sie mit KI-generierten Bildern übersät. Ein Video zeigt ein Kolibri-Paar Schutz vor dem Regen in einer Rose; in einem anderen, a Eisbärjunges wird aus einem eisigen Ozean „gerettet“ und interagiert spielerisch und dankbar mit seinen menschlichen Rettern. Die KI hat sogar völlig neue Tiere geschaffen, darunter salamanderähnliche „Amphiblet“-Kreaturen mit großen, schwarzen, bezaubernden Augen.
KI-generierte Inhalte lassen sich immer einfacher, schneller und kostengünstiger erstellen. Mit Tools wie Sora von OpenAI, Gemini von Google oder dem Videogenerator von Meta können Entwickler aus Wortaufforderungen Bilder und Videos von Wildtieren erstellen und diese massenhaft in sozialen Medien veröffentlichen, wo einige Beiträge Millionen von Likes gesammelt haben. Diese Bilder sind oft erstaunlich detailliert und realistisch – sogar so sehr, dass viele Kommentatoren nicht zu erkennen scheinen, dass es sich um eine Fälschung handelt. In Wirklichkeit gibt es keine Kolibri-Nester in Blumen, Eisbären müssen nicht aus ihrem natürlichen Lebensraum „gerettet“ werden und „Amphibärten“ gibt es nicht.
Das beunruhigt einige Experten, die solche Darstellungen inzwischen als eine neue und potenziell gefährliche Art von Fehlinformationen betrachten. Während gefälschte Nachrichten über Wildtiere im Vergleich zu beispielsweise gefälschten Videos von Politikern relativ harmlos erscheinen könnten Das könnte die Wahlergebnisse beeinflussenWissenschaftler sagen, dass ungenaue Darstellungen von Tieren weitreichende Auswirkungen auf Menschen und ihre Beziehung zu Wildtieren haben könnten – und dass mehr getan werden sollte, um KI-Inhalte eindeutig zu kennzeichnen. Andernfalls könnten solche Bilder das ohnehin schon geringe Verständnis vieler westlicher Stadtgesellschaften über wilde Tiere und ihre Lebensräume, Verhaltensweisen und Bedürfnisse verschlechtern. Im schlimmsten Fall könnten diese falschen Darstellungen sogar dem Schutz der Tiere schaden, die Art und Weise verändern, wie wir mit ihnen umgehen, und das allgemeine Interesse der Menschen an der Natur untergraben.
„Es gibt viele gute, objektive Gründe, sich dabei unwohl zu fühlen“, sagte er Andrew Goslerein Ethnoornithologe an der Universität Oxford im Vereinigten Königreich
Schöpfer haben viele Beweggründe für die Erstellung von KI-Visualisierungen. Einige sind von der Aussicht inspiriert, Inhalte zu produzieren, die viral gehen, was möglich ist den Urhebern finanziell zugute kommen über Prämienprogramme so wie TikTok Bezahlen Sie für weithin angesehene Videosund helfen Sie ihnen, mehr Follower und Engagement zu gewinnen. Aber oft, sagt Numan Khan, ein in Großbritannien ansässiger digitaler Kreativer, geht es einfach darum, kreative Fähigkeiten zu demonstrieren, die Freude daran, ungewöhnliche Bilder mit geliebten Kreaturen zu machen, oder sogar die Fähigkeit der Öffentlichkeit zu testen, solche Videos als KI-generiert zu erkennen. „Ich mache meine Videos absichtlich so, dass sie aussehen, als wären sie mit einem Telefon aufgenommen worden„, sagte Khan. „Das ist absichtlich so gemacht, damit es etwas realistischer aussieht.“
Einige KI-generierte Wildtiervideos könnten positive Auswirkungen haben, etwa die Neugier auf die Natur wecken oder das Interesse an der Erhaltung bedrohter Tierpopulationen steigern. Jenny Vermilyaein Soziologe, der Tier-Mensch-Beziehungen an der University of Colorado Denver untersucht, spekuliert, dass beispielsweise Videos, die Eisbären als flauschige, warmherzige Kreaturen darstellen, Mitgefühl für die gefährdeten Tiere fördern könnten.
