Bedenken hinsichtlich der US-Beteiligung
Der Krieg hat in der iranischen Diaspora eine Debatte darüber entfacht, welche Rolle die USA in der Zukunft Irans spielen sollten.
Diese Frage ist für die Iraner in Los Angeles mehr als ein entferntes geopolitisches Thema.
Viele Bewohner erklärten, dass ihre Familiengeschichte durch das Engagement der USA in der Region geprägt sei, sei es durch die Unterstützung der USA für die gefallene iranische Monarchie oder durch die Entscheidung der USA, die Invasion des Irak im Iran im Jahr 1980 zu unterstützen.
Aida Ashouri, eine Menschenrechtsanwältin, die für das Amt der Stadtanwältin von Los Angeles kandidiert, gehörte zu denjenigen, die bei der Rathausproteste am 28. Februar öffentlich die jüngste US-Kampagne im Iran verurteilten.
„Dies ist ein US-imperialistischer Krieg, und das müssen wir deutlich machen“, sagte sie. „Nennen Sie es beim Namen. Dieser Krieg dient nicht der Befreiung der iranischen Frauen oder des iranischen Volkes.“
Ashouri wurde während des Iran-Irak-Krieges in den 1980er Jahren geboren. Auch ihre Heimatstadt Isfahan wurde im Juni letzten Jahres während des zwölftägigen Krieges der USA und Israels mit dem Iran bombardiert.
Für Ashouri war es bezeichnend, dass die USA und Israel im aktuellen Konflikt erneut den Erstschlag starteten. Für viele Rechtsexperten war der Konflikt dadurch ein unprovozierter, völkerrechtswidriger Angriffskrieg.
„Ein Krieg bedeutet, dass zwei Seiten aktiv beteiligt sind, aber der Iran hat nichts unternommen, um beteiligt zu sein“, sagte Ashouri.
„Dies ist eine einseitige militärische Invasion, eine Aggression der Vereinigten Staaten und Israels. Sie sind diejenigen, die die Macht haben, sie zu beenden, indem sie die Bombenangriffe stoppen.“
Sie und andere Demonstranten zogen Parallelen zwischen dem aktuellen Iran-Krieg und den von den USA geführten Kriegen im Irak und in Afghanistan, die 2003 bzw. 2001 begannen.
„Ich habe den Schatten des Krieges gegen den Terror und all die Propagandagespräche erlebt“, sagte Shany Ebadi, ein iranisch-amerikanischer Antikriegsorganisator der ANSWER Coalition. „Was die Trump-Regierung sagt, erinnert mich sehr an den Irak-Krieg.“
Als jemand, der die Nachrichten genau verfolgt, erinnert sich Ebadi, dass er beunruhigt war, als im Februar die ersten Angriffe begannen.
„Als ich die Eilmeldung über den ersten Angriff erhielt, fühlte sich mein ganzer Körper wie gelähmt an. Ich verspürte Wut und Frustration“, sagte sie.
Sie und Ashouri sagten beide, sie befürchten, dass der Militäreinsatz im Iran einen regionalen Krieg auslösen könnte, der nicht nur den Iran, sondern den gesamten Nahen Osten weiter destabilisieren könnte.
„Ich befürchte, dass der Krieg die Katastrophen wiederholen wird, die wir in Palästina, im Irak, in Libyen und in Afghanistan erlebt haben“, sagte Ashouri und zählte die Länder auf, die in den letzten zweieinhalb Jahrzehnten im „Krieg gegen den Terror“ der USA im Visier standen.
Die Frage, ob Bomben den Weg zur Freiheit im Iran ebnen können, ist für Ashouri und ihre Antikriegskollegen eine einfache Frage. Die Antwort, sagen sie, ist einfach nein.
