Das US-Justizministerium wird gegen die Sperrung der Fed-Vorladungen im Fall Jerome Powell Berufung einlegen

Ein fBundesrichter in einem vernichtenden Urteil blockierte Vorladungen einer Grand Jury an die Federal Reserve im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung des Vorsitzenden Jerome Powell.

US-Staatsanwalt für den District of Columbia Jeanine Pirro sagte sofort, dass das Justizministerium gegen das, wie sie es nannte, „unverschämte“ Urteil Berufung einlegen werde, nachdem es am Freitag aufgehoben worden sei.

Die Aktion vom Freitag wird Powell wahrscheinlich länger im Amt des Vorsitzenden halten, da Sen. Thom TillisRN.C., hat geschworen, zu blockieren Kevin Warshs Bestätigung, Powells Nachfolger zu werden, bis die Bundesermittlungen abgeschlossen sind.

Das könnte bedeuten, dass die Zinssätze höher bleiben als die des Präsidenten Donald Trump will länger, weil Powell sich geweigert hat, den Forderungen des Präsidenten nach einer weiteren Senkung nachzugeben.

US-Bezirksrichter James Boasberg sagte in seinem Urteil, dass Beweise zeigten, dass Pirro motiviert war, gegen Powell zu ermitteln, weil er den Fed-Chef dazu bringen wollte, sich Trump zu beugen und die Zinssätze schnell und umfassend zu senken.

Pirros Ermittlungen konzentrieren sich angeblich auf die milliardenschwere Renovierung ihres Hauptquartiers in Washington durch die Fed und auf Powells Aussage vor dem Bankenausschuss des Senats zu diesem Projekt.

„Haben die Staatsanwälte diese Vorladungen zu einem angemessenen Zweck ausgestellt? Das Gericht stellt fest, dass dies nicht der Fall war“, schrieb Boasberg in der Entscheidung des US-Bezirksgerichts in Washington, die am Mittwoch datiert, aber am Freitag entsiegelt wurde.

„Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass der Hauptzweck (wenn nicht der einzige) der Vorladungen darin besteht, Powell zu schikanieren und unter Druck zu setzen, entweder dem Präsidenten nachzugeben oder zurückzutreten und Platz für einen Fed-Vorsitzenden zu machen, der dies tun wird“, schrieb der Richter.

„Auf der anderen Seite der Skala hat die Regierung keinerlei Beweise dafür vorgelegt, dass Powell ein anderes Verbrechen begangen hat, als dem Präsidenten zu missfallen“, schrieb Boasberg.

Pirro kritisierte Boasbergs Urteil am Freitag auf einer Pressekonferenz und nannte es „empörend“.

„Jerome Powell genießt jetzt Immunität“, schimpfte sie. „Das ist falsch und ohne rechtliche Grundlage.“

Tillis, in einem Beitrag auf X Am Freitag sagte er voraus, dass das Urteil Bestand haben wird.

„Dieses Urteil bestätigt, wie schwach und leichtfertig die strafrechtlichen Ermittlungen gegen den Vorsitzenden Powell sind, und es ist nichts weiter als ein gescheiterter Angriff auf die Unabhängigkeit der Fed“, sagte er. „Wir alle wissen, wie das enden wird, und die DCUS-Staatsanwaltschaft sollte sich weitere Peinlichkeiten ersparen.“

Die Federal Reserve lehnte auf Anfrage von CNBC eine Stellungnahme ab.

Boasbergs Urteil und die geplante Berufung des DOJ werden Powell wahrscheinlich bis zum Ablauf seiner Amtszeit im Mai auf seinem Posten als Fed-Chef behalten.

Tillis‘ versprochenes „Nein“ im Bankenausschuss, der Warshs Nominierung vorantreibt, würde dieses Gremium zum Stillstand bringen und Warsh daran hindern, eine Bestätigung durch den gesamten Senat zu erhalten.

Trumps Wunsch, die Fed solle die Zinsen weiter senken, wurde durch den Iran-Krieg noch komplizierter.

Steigende Energiekosten dürften die politischen Entscheidungsträger von einer Lockerung abhalten, bis mehr Klarheit darüber herrscht, wann und wie der Krieg enden wird.

Jüngste Äußerungen von Fed-Beamten deuten darauf hin, dass mit Ausnahme der Gouverneure ein überwiegend vorsichtiger Ansatz gegenüber weiteren Kürzungen verfolgt wird Stephen Miran Und Christopher Wallerdie niedrigere Zinssätze favorisiert haben.

Die Märkte hatten bereits alle Hoffnungen auf Zinssenkungen bis zum Jahresende zurückgedrängt. Vor dem Krieg hatte der Markt mindestens zwei Kürzungen eingepreist.

– CNBCs Eamon Javers Und Jeff Cox hat zu diesem Artikel beigetragen