Diese Woche weiter Rechtlich bei uns, Rachael BennettFachanwältin für Familienrecht und leitende Rechtsanwältin für Sullivan Law & Associatesbricht zusammen, ob oder nicht Justin Timberlake kann die Polizei von Sag Harbor davon abhalten Veröffentlichung von Bodycam-Aufnahmen von seinem 2024 DWI-Festnahme.
Am Montag, dem 2. März, reichte der 45-jährige Timberlake eine Klage ein, in der er erklärte, er wolle von einem Richter des Obersten Gerichtshofs von Suffolk County eine Anordnung erhalten, die öffentliche Verbreitung von Filmmaterial von seiner Verkehrskontrolle am 18. Juni 2024 zu verhindern, und argumentierte, dass dies „einen ungerechtfertigten Eingriff in die Privatsphäre“ darstelle.
Timberlake ergriff rechtliche Schritte, nachdem Medienvertreter einen Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA) gestellt hatten, um an die Aufzeichnung zu gelangen.
„Justin Timberlake kann versuchen, die Veröffentlichung des Bodycam-Filmmaterials zu blockieren, aber nach dem Freedom of Information Law Act gelten Polizeivideos im Allgemeinen als öffentliche Aufzeichnungen, was bedeutet, dass die Offenlegung die Standardeinstellung ist, es sei denn, es gilt eine wirklich spezifische Ausnahme“, erklärt Bennett Uns. „Ich würde sagen, sein stärkstes Argument wären Datenschutzbedenken oder die Behauptung, dass die Veröffentlichung einen laufenden Fall beeinträchtigen könnte.“

Justin Timberlake.
(Foto von Jon Kopaloff/Getty Images für Vanity Fair)Im Juni 2024 wurde Timberlake vor dem American Hotel angehalten und wegen Trunkenheit am Steuer angeklagt. Nach seiner Festnahme in den Hamptons bekannte er sich schließlich des Fahrens unter Beeinträchtigung schuldig. Zu dieser Entwicklung kam es, nachdem ein Richter seinem Plädoyer zugestimmt hatte, Timberlakes DWI-Anklage offiziell fallen zu lassen und ihm stattdessen einen Verkehrsverstoß vorzuwerfen.
Sein Anwalt, Michael De Piano, behauptet nun, dass die Veröffentlichung dieses Filmmaterials Timberlakes „persönlichem und beruflichem Ruf“ „schweren und irreparablen Schaden“ zufügen und ihn „öffentlicher Lächerlichkeit und Belästigung“ aussetzen würde.
„Dies war eine Haltestelle an einer öffentlichen Straße, daher sind die Erwartungen an die Privatsphäre ziemlich begrenzt“, erzählt Bennett Uns. „Möglicherweise kann er alles ausschließen, was medizinisch heikel ist oder als öffentliches Demütigungsproblem angesehen werden könnte, aber auch wenn man bedenkt, dass hier bereits eine Einigung erzielt wurde, würde ich realistischerweise sagen, dass ein Richter eher Schwärzungen an den Videos zulassen wird, wie z. B. das Unkenntlichmachen von Gesichtern oder das Entfernen persönlicher Details, als das Filmmaterial einfach komplett zu versiegeln.“
Sie fügt hinzu: „Zu diesem Zeitpunkt betreibt er Schadensbegrenzung und versucht lediglich, seinen Ruf zu kontrollieren.“
Laut seinem Plädoyer-DealTimberlake wurde verurteilt, 25 bis 40 Stunden gemeinnützige Arbeit bei einer gemeinnützigen Organisation seiner Wahl zu leisten und eine Geldstrafe von 500 US-Dollar zu zahlen.
Er musste außerdem eine Bekanntmachung zur öffentlichen Sicherheit herausgeben.
Eine vollständige rechtliche Zusammenfassung finden Sie im Video oben.




