NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Die meisten Präzedenzfälle im Kongress gehen auf den Capitol Hill zurück.
Die meisten Präzedenzfälle des Präsidenten stammen aus der 1600 Pennsylvania Ave.
Doch ein Präzedenzfall, der möglicherweise jahrelang in den Hallen des Kongresses und im Weißen Haus widerhallt, ist in den letzten Tagen im schneebedeckten, bewaldeten Dorf Chappaqua eingetreten. New York.
Dort sagte der frühere Präsident Bill Clinton im Rahmen seiner Ermittlungen gegen Jeffrey Epstein im Rahmen einer Vorladung vor dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses aus. Der Gesetzgeber sagte, die Fähigkeit des Gremiums, die Aussage eines ehemaligen Präsidenten zu erzwingen, könnte künftig einen neuen Präzedenzfall schaffen – auch in Angelegenheiten, die Präsident Trump und die Epstein-Akten betreffen.
Entsprechend Kongress- Historiker: Noch nie hat ein Kongressausschuss einen ehemaligen Präsidenten abgesetzt. Es war selten genug, dass die ehemalige First Lady und ehemalige Außenministerin Hillary Clinton am Vortag aussagte. Die Republikaner stellten fest, dass der frühere Präsident Clinton zuvor zugegeben hatte, Epstein zu kennen und auf Reisen gereist zu sein, an denen auch er beteiligt war.
„Ich kann mich nicht erinnern, Herrn Epstein jemals begegnet zu sein. Ich bin nie mit seinem Flugzeug geflogen oder habe seine Insel, seine Häuser oder Büros besucht“, sagte Hillary Clinton nach fast sechs Stunden hinter verschlossenen Türen vor dem Gremium.
Die Demokraten im Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses veröffentlichten im Rahmen ihrer Jeffrey-Epstein-Untersuchung ein Bild des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton. (Hausaufsichtsdemokraten)
Der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comer, R-Ky., sagte, Hillary Clinton habe während ihrer Aussage vor Bill Clinton am folgenden Tag mehr als „ein Dutzend“ Mal erklärt: „‚Sie müssen meinen Mann fragen‘“.
Gegen keinen von beiden liegen Vorwürfe eines Fehlverhaltens vor die Clintons im Zusammenhang mit Epstein. Doch die früheren Verbindungen des ehemaligen Präsidenten zu Jeffrey Epstein haben bei den Gesetzgebern Fragen aufgeworfen.
„Es ist sehr schwierig, Leute für diese Aussagen großer Macht und großen Reichtums zu gewinnen“, sagte Comer. „Es hat sieben Monate gedauert, sieben Monate, um die Clintons hier reinzubringen. Aber wir haben sie hier drin.“
„Hier“ war Chappaqua, etwa eine Stunde nördlich von New York City. Die Clintons leben in Chappaqua, seit Präsident Clinton 2001 sein Amt niederlegte und Hillary Clinton im Jahr 2000 von New York aus für den Senat kandidierte. Hillary Clinton war von 2001 bis 2009 Senatorin von New York, als sie Präsident Obamas erste Außenministerin wurde.
Der ehemalige US-Präsident Bill Clinton spricht während der Clinton Global Initiative (CGI) 2025 in New York City, USA, am 24. September 2025. (Kylie Cooper/Reuters)
Genauer gesagt war das „Hier“ für die Aussage der Clintons kein langweiliges Büro im Bürogebäude Rayburn House. Mitglieder des Repräsentantenhauses befragten die Clintons im Chappaqua Performing Arts Center, vor Ort bekannt als „ChappPAC“, einem weißen Gebäude mit einfachen Arkaden und griechischen Säulen auf einem Hügel über dem Saw Mill River.
Die Epstein-Untersuchung ist ernst und der ungewöhnliche Ort unterstreicht den außergewöhnlichen Charakter des Verfahrens.
Die Abgeordnete Lauren Boebert, R-Colo., schien während der Aussage ein Foto von Hillary Clinton zu machen und teilte es dann mit konservativen Medien.
„Ich bewundere (Hillary Clintons) blauen Anzug. Deshalb wollte ich das für alle festhalten“, sagte Boebert vor dem Veranstaltungsort.
„Warum hast du das Bild geschickt?“ fragte ein Reporter.
„Warum nicht?“ erwiderte Boebert.
„Wir sitzen hier in einer unglaublich unseriösen Clown-Show mit einer eidesstattlichen Aussage, bei der es den Mitgliedern des Kongresses und der Republikanischen Partei mehr darum geht, ein Foto von Außenministerin Clinton zu bekommen, als tatsächlich die Wahrheit herauszufinden und tatsächlich jemanden zur Rechenschaft zu ziehen“, beschuldigte der Abgeordnete Yassamin Ansari, D-Arizona.
Nach Abschluss ihrer Aussage erklärte Hillary Clinton gegenüber Reportern, sie fände das „Ende“ der Aussage „ziemlich ungewöhnlich, weil mir Fragen zu UFOs und eine Reihe von Fragen zu Pizzagate gestellt wurden, einer der abscheulichsten und abwegigsten Verschwörungstheorien, die im Internet verbreitet wurde.“
Dies ist eine Anspielung auf eine Verschwörungstheorie, die während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 zwischen Hillary Clinton und Präsident Trump entstand. Befürworter behaupteten fälschlicherweise, die Demokraten hätten in der Pizzeria Comet Ping Pong in Washington einen Kinderhandelsring betrieben. Ein Mann aus North Carolina fuhr später nach Washington, D.C., schoss im Restaurant und teilte den Behörden mit, er sei dort, um Kinder zu retten.
Die Abgeordnete Nancy Mace, RN.C., behauptete, dass Hillary Clinton während der Aussage die Abgeordneten „angeschrien“ habe.
„Sie war aus den Fugen geraten“, sagte Mace. „Und ich hoffe, dass Präsident Clinton heute weniger verunsichert ist als seine Frau gestern.“
Die Abgeordnete Anna Paulina Luna, R-Fla., verließ etwa 90 Minuten nach der Aussage des ehemaligen Präsidenten Clinton das Chappaqua Performing Arts Center, um darüber zu spekulieren, was hinter Epstein und seinem Sexhandel stecken könnte. Luna bemerkte, dass sie nur für sich selbst sprach und nicht für andere Mitglieder des Ausschusses.
Die ehemalige demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton (l.) und der ehemalige Präsident Bill Clinton treffen am 20. Januar 2017 in Washington, DC, an der Westfront des US-Kapitols ein. Bei der heutigen Amtseinführungszeremonie wird Donald J. Trump der 45. Präsident der Vereinigten Staaten. (Win McNamee/Getty Images)
„Selbst in den letzten 24 Stunden wurde in den Befragungen sehr deutlich, dass Jeffrey Epstein eine Geheimdienstoperation durchführte“, sagte Luna. „Ich glaube wirklich, dass es eine Honey-Pot-Operation war.“
Luna fügte hinzu, dass es möglich sei, dass ein Verbündeter des US-Geheimdienstes beteiligt sei, legte jedoch keine Beweise für diese Behauptung vor.
Einer der fünf vereinbarten Fragebereiche für die Clintons war, wie Epstein seine Verbindungen zu mächtigen Persönlichkeiten nutzte, um seine Verbrechen zu verbergen. Aus diesem Grund sind Personen wie der ehemalige Präsident Clinton und Präsident Trump in zuvor veröffentlichten Dokumenten zu Epstein aufgetaucht.
Das Präsidentenamt ist ein einzigartiges Amt, und sogar Präsident Trump brachte sein Mitgefühl für Bill Clintons Auftritt vor dem Aufsichtsausschuss zum Ausdruck.
„Es gefällt mir nicht, dass er abgesetzt wird. Aber sie haben mich auf jeden Fall noch viel häufiger verfolgt“, sagte der Präsident.
Auf Nachfrage sagte Präsident Trump am Freitag, er sei mit den Epstein-Akten nicht vertraut.
„Ich weiß nichts über die Epstein-Akten. Ich wurde völlig entlastet“, sagte Präsident Trump.
Die Republikaner des Aufsichtsausschusses wurden gefragt, ob sie dieser Behauptung zustimmten.
„Nach allen Beweisen, die ich gesehen habe, ist er seit langem entlastet“, antwortete Comer.
„Die Epstein-Opfer haben Präsident Trump entlastet. Das ist ein Klischee, das ihr seid – ein Kaninchenbau, in den ihr hineingeht. Aber er wurde immer wieder von Epstein-Opfern entlastet“, sagte Mace.
Die Demokraten stellten jedoch die Frage, warum der Ausschuss die Aussage des ehemaligen Präsidenten Clinton und nicht von Präsident Trump einholte.
„Es gibt eine Menge E-Mail-Korrespondenz mit Präsident Clinton“, sagte Comer.
Der Abgeordnete Robert Garcia, D-Calif., der oberste Demokrat im Aufsichtsgremium, argumentierte, dass der Schritt einen breiteren Standard setze.
„Es gibt jetzt einen Präzedenzfall“, sagte Garcia. „Wir wollen jetzt, dass Präsident Trump kommt und vor dem Aufsichtsausschuss unter Eid aussagt. Wir wollen, dass die First Lady, von der wir wissen, dass sie auch eine Beziehung zu Jeffrey Epstein hatte, unter Eid vor dem Aufsichtsausschuss aussagt. Das ist der neue Präzedenzfall, den die Republikaner hier schaffen wollten.“
Garcia fügte hinzu, dass Präsident Trump „nicht entlastet wurde und wir ernsthafte Fragen an Präsident Trump haben“.
Der Abgeordnete Suhas Subramanyam, D-Va., argumentierte, dass das Komitee „mit dem falschen Präsidenten“ gesprochen habe.
Es ist unklar, ob das Gremium eine Aussage von Präsident Trump einholen wird. Die Demokraten haben angedeutet, dass sie dies in Betracht ziehen würden, wenn sie bei den Zwischenwahlen im Herbst die Kontrolle über das Repräsentantenhaus erlangen würden.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Die Gewaltenteilung ist ein zentraler Bestandteil des amerikanischen Verfassungssystems. Nur eine Handvoll Präsidenten haben jemals vor dem Kongress ausgesagt – und keiner war zuvor als ehemaliger Präsident abgesetzt worden.
Die Geschichte des Landes umfasst kleine Gemeinden, die eine übergroße politische Bedeutung erlangt haben. Gesetzgeber und Rechtsbeobachter sagen, Chappaqua könnte sich nun dieser Liste anschließen, wenn Aussagen des Präsidenten vor dem Kongress häufiger werden.
Verwandter Artikel
