Emily Choi-Greene sagt, sie sei die Art von Person, die auf ihrem Stimmzettel Steuererhöhungen befürwortet. Doch ein neuer Vorschlag im Washington State Legislature geht ihrer Ansicht nach einen Schritt zu weit.
„Dieser Ansatz greift die wenigen Menschen an, die bereit sind, ein Risiko einzugehen, um ein Startup zu gründen“, sagte Choi-Greene, Mitbegründer und CEO des in Seattle ansässigen Cybersicherheits-Startups Clearly AI.
Choi-Greene war einer von mehreren Startup-Führern, die sich am Dienstag in einer öffentlichen Aussage dagegen äußerten SB 6229 Und HB 2292was die staatliche Kapitalertragssteuer ausweiten würde und sich direkt auf Gründer, frühe Mitarbeiter und Investoren auswirken würde.
Wie wir gemeldet Anfang dieser Woche sahen die vorgeschlagenen Gesetzentwürfe vor, die Kapitalertragssteuer auf Gewinne aus dem Verkauf qualifizierter Kleinunternehmensaktien (Qualified Small Business Stock, QSBS) anzuwenden, selbst wenn Gewinne nach Bundesgesetz vollständig steuerfrei sind.
Dies würde bedeuten, dass Startup-Gründer oder frühe Mitarbeiter, die statt eines höheren Gehalts Aktien kaufen, und Investoren, die Unternehmen in der Frühphase unterstützen, neue Steuern in Höhe von möglicherweise Zehntausenden oder Hunderttausenden Dollar schulden würden, wenn ein Unternehmen übernommen wird oder an die Börse geht.
Startup-Führungskräfte in der Region Seattle sagen, dass die Gesetzesentwürfe Gründer und Investoren dazu anregen könnten, Unternehmen anderswo zu gründen.
„Gründer sind mobil. Das ist ein klares Signal, dass Washington nicht der Ort ist, an dem man bauen und einstellen kann“, sagte er Amy HarrisDirektorin für Regierungsangelegenheiten der Washington Technology Industry Association, sagte während ihrer Aussage.
Choi-Greene, die aus der Ferne vom Büro ihres Unternehmens im Seattler Stadtteil Ballard aus aussagte, sagte, sie und ihr Mann seien ein „großes Risiko und eine enorme Gehaltskürzung“ eingegangen, als sie Amazon verließen, um 2024 Clearly AI zu starten. Sie sagte: „Wir können es uns kaum leisten, dieses Startup zu leiten.“
„Wir greifen auf unsere Ersparnisse zurück, um dieses Unternehmen aufzubauen, in der Hoffnung, dass wir uns weiterhin die Studiengebühren unserer Kinder bei QSBS leisten können“, sagte sie. Sie fügte hinzu, dass sie das frühe Mitarbeiterkapital so strukturiert hätten, dass es sich für QSBS qualifizieren könne.
Nicole Doyleein in Seattle ansässiger Unternehmer, der den Founder Institute Accelerator der Stadt leitet, sagte, dass es bei der Ablehnung des Gesetzes nicht darum gehe, von der Unterstützung Washingtons ausgenommen zu werden.
„Tatsächlich glauben viele von uns daran, unseren gerechten Anteil zu zahlen“, sagte Doyle. „Wir bitten darum, nicht die Art von langfristiger, risikoreicher Gerechtigkeit herauszustellen, die das Bundesgesetz bewusst zu fördern versucht.“
Während seiner Aussage in Olympia am Dienstag, Aviel Ginzburgein in Seattle ansässiger Risikokapitalgeber bei Founders‘ Co-op und Leiter der Startup-Community Foundations, beschrieb den Gesetzesvorschlag als „Gesetz zur Arbeitsplatzvernichtung“ und als „Ereignis auf Ausrottungsniveau“ sowohl für Gründer als auch für Investoren in der Region Seattle. Er sagte, der Gesetzentwurf würde Seattle in ein „Innovationssystem der dritten Stufe“ überführen.
Mia Shigamuraleitender Analyst am Washington State Budget and Policy Center, argumentierte, dass der Gesetzentwurf dazu beitragen würde, die Steuergesetzgebung des Staates auszugleichen. Washington ist einer der wenigen Bundesstaaten ohne persönliche Einkommenssteuer und stützt sich stattdessen auf Umsatz-, Vermögens- und Unternehmenssteuern wie die B&O-Steuer.
„Untersuchungen zeigen, dass die QSBS-Befreiung Multimillionären und milliardenschweren Risikokapitalgebern mehr zugute kommt als den wirklich kleinen Unternehmen, denen sie zugute kommen sollte“, sagte Shigamura in ihrer Aussage.
Rep. April BergVorsitzender des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, der HB 2292 mitunterstützt, sagte, bei dem Gesetzentwurf gehe es „um Steuergerechtigkeit und Kohärenz“.
„House Bill 2292 schließt lediglich eine Lücke und behandelt diese Gewinne genauso, wie wir andere langfristige Kapitalgewinne behandeln“, sagte sie.
Gefragt von Rep. Cyndy Jacobsen In Bezug auf die Gefahr, dass Unternehmer in einen steuerfreundlicheren Staat abwandern, sagte Abgeordnete Berg, sie glaube nicht, dass Menschen aufgrund von Steuern umziehen.
„Die Leute treffen ständig Entscheidungen darüber, ob sie bleiben oder gehen wollen, und ich glaube nicht unbedingt, dass unsere Steuergesetzgebung eine Grundlage für diese Entscheidungen ist“, sagte Berg.
QSBS ist ein seit langem bestehender Bundesanreiz, der das Risiko belohnen soll, junge Unternehmen zu gründen und zu finanzieren. Gründer, frühe Mitarbeiter und Investoren können bis zu 100 % der anrechenbaren Gewinne von der Bundeskapitalertragssteuer ausschließen, wenn sie strenge Anforderungen erfüllen, einschließlich des Haltens der Aktien für mindestens fünf Jahre und der Einhaltung der Bundesvermögensgrenzen des Unternehmens zum Zeitpunkt der Aktienausgabe.
Das bestehende Kapitalertragssteuergesetz Washingtons, das 2021 verabschiedet wurde, lehnt die QSBS-Behandlung nicht ausdrücklich ab. Die meisten Staaten entsprechen der bundesstaatlichen QSBS-Behandlung, mit Ausnahme von KalifornienPennsylvania, Alabama und Mississippi.
Weitere Entwicklungen:
- A Fiskalhinweis denn der Vorschlag wurde am späten Montag veröffentlicht. Es wird erwartet, dass der Gesetzentwurf die Staatseinnahmen für das Geschäftsjahr 2027 um geschätzte 1,2 Millionen US-Dollar erhöht und 260 Steuerzahler betrifft. Dem Staat würden im Geschäftsjahr 2027 im Zusammenhang mit dem Gesetzentwurf Kosten in Höhe von 398.400 US-Dollar entstehen.
- Laut den öffentlichen Anmeldeblättern der zwei Anhörungenmehr als 1.000 Menschen haben sich gegen die Gesetzesentwürfe ausgesprochen, verglichen mit weniger als 15, die sich als Unterstützer angemeldet haben.
- Washingtons 7 % Steuer auf Kapitalerträge gilt für Gewinne über 278.000 US-Dollar aus dem Verkauf von Aktien und Anleihen, ausgenommen unter anderem Einnahmen aus Immobilien- und Altersvorsorgekonten. Letztes Jahr verabschiedete der Staat ein Gesetz, das die Kapitalertragssteuer um erhöhte Schaffung einer progressiven Tarifstruktur — 7 % bei Gewinnen bis zu 1 Million US-Dollar und 9,9 % bei Gewinnen über 1 Million US-Dollar.
- Washington steht vor der Tür ein Haushaltsdefizit von 2,3 Milliarden US-Dollar im aktuellen Betriebshaushalt bis 2027 enthalten.
