Künstliche Intelligenz war schon immer ein interessantes Thema für die Inszenierung eines Films, und noch nie war sie relevanter als jetzt. Eins kommenden Film 2026 Barmherzigkeit führt eine interessante Prämisse ein: Ein Detektiv, der des Mordes an seiner Frau beschuldigt wird, hat 90 Minuten Zeit, um einer fortschrittlichen KI seine Unschuld zu beweisen, bevor diese über sein Schicksal entscheidet. Kritiker haben den Science-Fiction-Action-Thriller gesehen und sagen, es habe sich angefühlt, als wären sie diejenigen, die gefangen gehalten werden.
Chris Pratt spielt Chris Raven, den angeklagten Detektiv, und er wird von ihm begleitet Rebecca Ferguson als KI-Richter Maddox – Ravens Richter, Geschworener und potenzieller Henker. In CinemaBlends Rezension von BarmherzigkeitEric Eisenberg sagt, dass die Handlung „verdammt keinen Sinn ergibt“ und ohne diese Grundlage kann der Film nichts Aufschlussreiches oder auch nur Lustiges hervorbringen. Er bewertet den Film mit 1,5 von 5 Sternen und schreibt:
Letztlich ist „Mercy“ ein Gimmick-Film – die Gimmicks sind der neue Blickwinkel auf das Filmemachen auf der Leinwand und das Echtzeit-Storytelling – und ich habe damit kein grundsätzliches Problem, da es in der Filmgeschichte viele solide Features gibt, die auf einzigartigen Ansätzen basieren. Das Problem dabei ist, dass diese Gimmicks auf ein morsches Fundament gelegt werden und das bedeutet, dass das Werk im Laufe der Zeit immer mehr kaputt geht. Abgesehen davon, dass man entführt, auf einen Stuhl gesperrt und zum Ansehen gezwungen wird, ist es auf jeden Fall ein Film, den man überspringen sollte.
Künstliche Intelligenz? Eher eine „künstliche Dummheit“, so die Nick Schager von Daily Beast. Der Kritiker erklärt Barmherzigkeit der „schlechteste Film des Jahres 2026“, was Mitte Januar eine mutige Aussage ist. Aber es sei langweilig, Menschen vor Bildschirmen zuzusehen, und das Mysterium spiele sich mit einer frustrierenden Halbherzigkeit ab, sagt Schager und fährt fort:
„Mercy“ ist eine von Natur aus statische Angelegenheit, die, abgesehen von den Reaktionsaufnahmen von Pratt, der gehetzt, wütend und scharfsinnig aussieht, vollständig auf Maddox‘ Bildschirm stattfindet, und das ganze Hin und Her zwischen digitalen Fenstern, Ordnern, Dokumenten, Fotos und Videos ist ein lahmer Ersatz für echte physische und räumliche Bewegung.
Siddhant Adlakha von IGN gibt dem Film die Note „Schlecht“ 4 von 10 und sagt, dass er seine guten Ideen verschwendet. Außerdem sei es schwierig, die Augen an die vielen verschiedenen Fenster zu gewöhnen, die in unterschiedlichen Fokusebenen auftauchen, schreibt der Kritiker – vor allem, wenn man den Film in 3D sieht. Adlakha sagt von Barmherzigkeit:
Mercy ist ein kopfschmerzauslösender Screenlife-Film, der Chris Pratt an einen Stuhl fesselt und sein Publikum ebenfalls als Geisel hält. Er verschwendet sein Potenzial als Science-Fiction-Thriller über die Gefahren der Verflechtung von Gerechtigkeit und künstlicher Intelligenz. Das Ergebnis erinnert weniger an den augenzwinkernden Mystery-Thriller, den Regisseur Timur Bekmambetov anzustreben scheint, sondern eher wie eine Werbung für Technologieinvestoren, die den Film auf unbeabsichtigte Weise gruselig macht.
Frank Scheck von THR sagt, dass Chris Pratt die meiste Zeit des Films an einen Stuhl gefesselt war, Barmherzigkeit macht ungefähr so viel Spaß wie das Anschauen von 90 Minuten Überwachungsmaterial. So viele Videos mit niedriger Auflösung machen eine Verfolgungsjagdszene gegen Ende zu einem willkommenen Anblick, sagt Scheck, und das Publikum wird definitiv eine digitale Entgiftung brauchen. Was die Leistungen der Hauptdarsteller angeht, wird Pratt durch die Umstände seiner Figur beeinträchtigt, wie der Kritiker schreibt:
Während Pratt im richtigen Fahrzeug (Jurassic World, Guardians of the Galaxy) effektiv sein kann, ist er stark auf seine athletische Körperlichkeit angewiesen. Ihm zuzusehen, wie er fast 90 Minuten lang regungslos auf einem Stuhl sitzt und nicht in der Lage ist, auf den Humor zurückzugreifen, mit dem er seine Auftritte oft würzt, dient vor allem als Demonstration seiner Grenzen als Schauspieler. Ferguson schneidet viel besser ab, vor allem wenn sie auf subtile Weise die Andeutungen von Emotionalität offenbart, die in die datengesteuerte Persönlichkeit ihrer Figur einzudringen beginnen.
Es ist jedoch nicht alles schlecht. Eli Friedberg von Slant gibt die kommenden Actionfilm 2,5 von 4 Sternen Barmherzigkeit wirft interessante Fragen zu Privatsphäre, Polizeiarbeit und (natürlich) künstlicher Intelligenz auf und fängt gleichzeitig die vertraute Angst des Doomscrollings ein. Friedberg postuliert:
Während Raven sich auf die Suche nach Hinweisen macht, um das Rätsel zu lösen, dreht sich die Diskussion nicht nur um die beunruhigende Menge persönlicher Informationen, die motivierten Schnüfflern (oder Algorithmen) öffentlich zugänglich gemacht werden, sondern auch um die Wahrheiten, die Daten allein nicht enthüllen können oder die sich in unvollständigen Bildern verbergen können – manchmal im wahrsten Sinne des Wortes. Nicht jeder Aspekt hält einer genaueren Betrachtung stand, aber der Film ist ein einigermaßen spannungsgeladenes Stück Zukunftsschock-Schlock, formal abgestimmt auf das Chatbot-Beratungs-, Datenbank-fressende, digital-betrunkene Ethos des Augenblicks und es lohnt sich, es in seinem maximalistischen Kinoformat zu sehen, wenn sich die Gelegenheit bietet.
Die Kritiker insgesamt scheinen den Screenlife-Science-Fiction-Thriller nicht zu akzeptieren, da der Film nur 16 % einspielt Faule Tomaten. Wenn Sie jedoch von dieser Handlung fasziniert sind oder Sie nie die Gelegenheit verpassen, Chris Pratt auf der großen Leinwand zu sehen – egal wie sesshaft er auch sein mag –, können Sie es sich merken Barmherzigkeit im Kino ab Freitag, 23. Januar. (Das sollten Sie sich auch nicht entgehen lassen.) Parks und Erholung Miniatur!)
