Start Nachrichten Rezension zu „The Copenhagen Test“: Ein spannender Thriller unter der Leitung von...

Rezension zu „The Copenhagen Test“: Ein spannender Thriller unter der Leitung von Simu Liu

49
0
Rezension zu „The Copenhagen Test“: Ein spannender Thriller unter der Leitung von Simu Liu

Die meisten Dinge auf dieser Welt haben ihre guten und weniger guten Seiten, und das trifft sicherlich auf „The Copenhagen Test“ zu, eine Science-Fiction-Spionagegeschichte über einen Mann, dessen Gehirn gehackt wurde. Ohne dass er es weiß, wird alles, was er sieht und hört, auf eine unbekannte Partei an einem unbekannten Ort hochgeladen, als wäre er eine lebende Datenbrille. Der von Thomas Brandon kreierte Film, der am Samstag auf Peacock Premiere hatte, ist äußerst clever, wenn auch natürlich unmöglich. Was schauen Sie, wenn Sie erfahren, dass das, was Sie sehen, beobachtet wird?

In einer Einleitung treffen wir unseren Helden Andrew Hale (Simu Liu, „Shang-Chi und die Legende der zehn Ringe“), ein chinesisch-amerikanischer Green Beret der ersten Generation, der Geiseln in Weißrussland rettet. Eine Stimme in seinem Headset teilt ihm mit, dass in einem abfliegenden Hubschrauber genügend Platz für einen Piloten sei und dass er einem amerikanischen Staatsbürger Vorrang geben müsse. Stattdessen wählt er ein ausländisches Kind aus. Wir werden erfahren, dass dies die weniger bevorzugte Wahl ist.

Drei Jahre später arbeitet Hale für das Orphanage, einen zwielichtigen amerikanischen Geheimdienst, der alle weniger zwielichtigen amerikanischen Geheimdienste ausspioniert und die Beobachter beobachtet. (So ​​viel Zuschauen!) Sein stolzer Stolz ist, dass es seit seiner Einführung in der Bush-I-Regierung nie kompromittiert wurde. (Bis jemand anfing, durch Hales Augen zu schauen.) Es gibt einen geheimen Eingang zu ihrem riesigen Komplex, zu dem man gelangt, indem man einer Statue in einer Bibliothek in die Augen schaut – das ist thematisch passend, aber auch sehr „Werden Sie schlau!“ Das ist natürlich ein Kompliment.

In der unteren Etage arbeiten die Analysten; Der Zugang zum Obergeschoss, wo sich die Handlung abspielt, erfolgt über einen schicken Schlüssel, der 1895 zum Öffnen einer Cheftoilette verwendet worden sein könnte. (Auch die Einrichtung ist dort besser, mit etwas von der Atmosphäre einer Cheftoilette von 1895.) Hale, der koreanisches und chinesisches Geschwätz gehört und übersetzt hat, träumt davon, nach oben zu ziehen, was mit der Entdeckung einhergeht, dass sein Kopf nicht ganz ihm gehört.

Mittlerweile leidet er unter Migräne, Krampfanfällen und Panikattacken. Die ehemalige Verlobte Rachel (Hannah Cruz), eine Ärztin, hat ihm unter dem Tisch Pillen gegeben. Weitere Charaktere, die weiterhin von Interesse sind, sind Michelle (Melissa Barrera), eine Barkeeperin, die Hale sozusagen aus der Perspektive einer Freundin ausspioniert; Parker (Sinclair Daniel), ein neu beförderter „Predictive Analyst“ mit der Gabe, Menschen und Situationen zu lesen; Victor (Saul Rubinek), ein ehemaliger Geheimagent, der ein Spitzenrestaurant betreibt und Hale schon immer kennt; Cobb (Mark O’Brien), ein rivalisierender Kollege, dessen Ivy-League-Charakter im Gegensatz zu dem von Hale steht; und Cobbs Onkel Schiff (Adam Godley), der ebenfalls über Spionagekenntnisse verfügt. Peter Moira (Brian d’Arcy James) leitet den Laden und St. George (Kathleen Chalfant) schwebt über Moira.

Während unbekannte Parteien durch Hales Augen blicken, beobachtet das Waisenhaus Hale mit dem üblichen Zugang zu den Sicherheitskameras der Welt. (Dieses bisschen Filmspionage kommt mir immer weit hergeholt vor; aber ein Gespräch in der Privatsphäre meiner Küche wird sich irgendwie in Anzeigen in meinen sozialen Feeds niederschlagen, also, wer weiß?) „The Copenhagen Test“ verkauft jedenfalls keine Überwachungsstaatsmetapher; Dies ist nur einer dieser „Wem kann man vertrauen?“ Geschichten, bei denen immer wieder die Charaktere gewechselt werden, um die Show am Laufen zu halten, was schon etwas über den Punkt der Rentabilität hinausgeht.

Wie die meisten achtstündigen Dramen ist es zu lang – „Langsame Pferde“ Der Beste seiner Art bleibt bei sechs – und im Laufe der Show werden die Dinge durch MacGuffins und Nebenhandlungen durcheinander gebracht. Während es leicht ist, das Geschehen im Moment zu genießen, kann es leicht passieren, dass man den Überblick verliert und es schwieriger wird, genau zu sagen, wer auf welcher Seite steht oder wie viele Seiten es gibt. (Es hilft nicht, dass fast jeder bereit ist, Hale zu töten.) Ich kann nicht ins Detail gehen, ohne die gefürchtete Spoiler-Grenze zu überschreiten, aber selbst wenn man die unmögliche Technik in Kauf nimmt, ergibt ein Großteil von „The Copenhagen Test“ wenig praktischen Sinn, einschließlich des gleichnamigen Tests. (Warum „Kopenhagen?“ Das weiß ich nicht. Dänisch für „Ich weiß es nicht“). Ich verbrachte so viel Zeit damit, Knoten zu lösen und Fäden gerade zu halten, dass mir das Schicksal des Waisenhauses und der vermeintlich freien Welt, obwohl ich mich weiterhin distanziert für Hale einsetzte, nicht mehr ganz so wichtig war.

Die Show ist gut besetzt. Während es sich bei den Charakteren auf dem Papier weitgehend um Typen handelt, spiegelt jeder Schauspieler die Essenz der Rolle wider und verleiht ihm so viel zusätzliche Persönlichkeit, dass er auf eine echte Person schließen lässt. (Und sie sind alle schön anzusehen.) Wenn er nicht gerade vor Schmerzen umkippt oder in eine Schießerei oder einen Nahkampf verwickelt ist, ist Liu ein ruhiger, ruhiger Protagonist – eher im Sinne von Keanu Reeves – und als chinesisch-kanadischer Schauspieler immer noch eine Neuheit unter den amerikanischen Fernseh-Actionhelden. Er hat eine gewisse Chemie mit Barrera, die ganz allein auf der Leinwand stimmt, auch wenn diese durch die Anforderungen der Handlung etwas eingeschränkt wird.

Das Ende, einschließlich einer Wendung mit vermindertem Akkord, ist ziemlich gut, wenn auch fröhlicher, als man sich angesichts des Aufruhrs, der zuvor vergangen ist, vorstellen kann. Es werden ordentliche Verbeugungen geknüpft – obwohl zumindest eine davon offen gelassen wurde, in der Hoffnung, meiner eigenen Vorhersageanalyse zufolge, auf eine zweite Staffel. Und obwohl die Veröffentlichung einer Serie in der letzten Woche des Jahres nicht gerade ein Zeichen von Zuversicht ist, kann ich mit einiger Zuversicht vorhersagen, dass es eine geben könnte.

Quelle

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein