NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Präsident Donald Trump fordert vom Obersten Gerichtshof die Aufhebung des zivilrechtlichen Urteils einer Jury, wonach er den ehemaligen Elle-Kolumnisten E. Jean Carroll sexuell missbraucht und später diffamiert hat.
Trumps Anwälte argumentierten in einer Akte, dass die Vorwürfe, die zu dem 5-Millionen-Dollar-Urteil führten, durch eine „Reihe unhaltbarer Beweisurteile“ „untermauert“ wurden, die es Carrolls Anwälten ermöglichten, „hochgradig hetzerische Beweise“ gegen ihn vorzulegen.
„Präsident Trump hat klar und konsequent bestritten, dass dieser angebliche Vorfall jemals stattgefunden hat“, schrieben Justin Smith, einer von Trumps Anwälten, und sein Co-Anwalt laut The Associated Press in der Akte. „Keine physischen oder DNA-Beweise bestätigen Carrolls Geschichte. Es gab keine Augenzeugen, keine Videobeweise und keinen Polizeibericht oder Ermittlungen.“
Carroll verklagte Trump zweimal, nachdem sie 2019 ein Buch veröffentlicht hatte, in dem behauptet wurde, Trump habe sie während einer kurzen Begegnung in der Umkleidekabine eines Kaufhauses vergewaltigt New York City in den 1990er Jahren. Trump wies die Behauptungen energisch zurück und sagte, er habe Carroll nie getroffen, sie sei nicht sein „Typ“ und sie habe den Vorfall erfunden, um Bücher zu verkaufen. Seine lautstarken und wiederholten Kritiken und Dementis führten zu Carrolls Verleumdungsvorwürfen.
BUNDESBERUFUNGSGERICHT BESTÄTIGT 83,3 MILLIONEN US-Dollar E.-JEAN-CARROLL-URTEIL GEGEN TRUMP
E. Jean Carroll nimmt am 14. Oktober 2025 an der Make Equality Reality Gala von Equality Now im Cipriani 25 Broadway in New York City teil. Auf der rechten Seite wartet Präsident Donald Trump auf die Ankunft des australischen Premierministers Anthony Albanese im Weißen Haus am 20. Oktober 2025 in Washington, D.C (Evan Agostini/Invision/AP; Kevin Dietsch/Getty Images)
Trumps Anwälte beschuldigten den Prozessrichter Lewis A. Kaplan, die Bundesbeweisregeln verfälscht zu haben, um Carrolls „unglaubwürdige, unbegründete Behauptungen“ zu untermauern. Sie sagten auch, dass durch die Aufrechterhaltung des Urteils die 2. US-Berufungsgericht stand im Konflikt mit anderen Bundesberufungsgerichten darüber, wie solche Regeln anzuwenden seien.
Als Trumps Anwälte im September zum ersten Mal ankündigten, sie würden beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen, sagte Carrolls Anwältin Roberta Kaplan: „Wir glauben nicht, dass Präsident Trump in den Carroll-Fällen rechtliche Fragen vorbringen kann, die eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten verdienen“, berichtete die AP.
Ein Sprecher von Trumps Anwaltsteam sagte der AP, dass die Berufung des Obersten Gerichtshofs Teil des Kreuzzugs des Präsidenten gegen die „liberale Lawfare“ sei.
„Das amerikanische Volk steht an der Seite von Präsident Trump und fordert ein sofortiges Ende aller Hexenjagden, einschließlich der von den Demokraten finanzierten Travestie der Carroll Hoaxes“, heißt es in der Erklärung.
E. Jean Carroll verlässt das Gericht nach ihrem Prozess vor dem Manhattan Federal Court am 8. Mai 2023 in New York City. (Stephanie Keith/Getty Images)
Ein Berufungsgremium aus drei Richtern bestätigte das Urteil im Dezember 2024 und wies Trumps Behauptungen zurück, dass Kaplans Entscheidungen den Prozess verdorben hätten. Dann im Juni, Richter des 2. Bezirks lehnten Trumps Petition ab damit sich das gesamte Berufungsgericht mit dem Fall befassen kann. Das ließ Trump zwei Möglichkeiten: Entweder er akzeptierte das Ergebnis und erlaubte Carroll, das Urteil einzutreiben, das er zuvor auf ein Treuhandkonto eingezahlt hatte, oder er kämpfte vor dem Obersten Gerichtshof weiter.
Trump ließ den Prozess im Jahr 2023 aus, sagte jedoch letztes Jahr kurz bei einem Folgeprozess wegen Verleumdung aus, der damit endete, dass eine Jury ihn aufforderte, Carroll zusätzliche 83,3 Millionen US-Dollar zu zahlen.
Präsident Donald Trump spricht am 29. Oktober 2025 mit Journalisten an Bord der Air Force One auf dem Weg nach Südkorea. (Andrew Harnik/Getty Images)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP HERUNTERZULADEN
Der 2. Bezirk bestätigte dieses Urteil am 8. September, wobei ein aus drei Richtern bestehendes Gremium die Schadensersatzansprüche der Jury als „fair und angemessen“ bezeichnete. Trump hat seitdem das gesamte Berufungsgericht gebeten, die Argumente anzuhören und das Urteil zu überdenken.
Anders Hagstrom, Ashley Oliver und The Associated Press von Fox News Digital haben zu diesem Bericht beigetragen.
