WASHINGTON – Senator Chuck Schumer aus New York steht vor der Tür Montagedruck als Vorsitzender der demokratischen Fraktion im Senat zurückzutreten Acht Mitglieder stimmten gegen seinen Willen Am Sonntag schlossen sie sich den Republikanern an, um den längsten Regierungsstillstand in der Geschichte zu beenden.
Die Abstimmung war nur die jüngste Entwicklung in einer schwierigen Woche für den 74-jährigen Schumer, der nach acht Jahren als oberster Demokrat im Senat zunehmenden Forderungen aus der Partei ausgesetzt ist, einer neuen Führungsgeneration Platz zu machen.
Die Wahlen letzte Woche zeigten die Entstehung eines wachsende progressive Bewegung in Schumers Heimatstadt, wo der langjährige Senator es ablehnte, Zohran Mamdani bei seiner erfolgreichen Bewerbung um das Amt des New Yorker Bürgermeisters zu unterstützen.
Nationale fortschrittliche Organisationen forderten ihn am Montag zum Rücktritt auf und ermutigten eine beliebte Kongressabgeordnete des Staates, die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, sich für seinen Senatssitz im Jahr 2029 zu bewerben. Umfragen zeigen, dass Schumer vor der Wahl steht niedrigste Zulassungszahlen eines jeden nationalen Führers in Washington.
Seine Führungsprobleme folgen auf die Abgeordnete Nancy Pelosi (D-San Francisco), die erste weibliche Sprecherin des Repräsentantenhauses, kündigt ihren Rücktritt aneine Entscheidung, die letzte Woche in allen politischen Kreisen Lob hervorrief und ihre kluge Fähigkeit widerspiegelte, eine weitläufige Fraktion der Demokraten im Repräsentantenhaus bei Abstimmungen mit hohen Einsätzen zu kontrollieren.
„Schumer ist nicht mehr effektiv und sollte ersetzt werden“, sagte Rep. Ro Khanna (D-Fremont) schrieb auf X nach der Abstimmung am Sonntagabend. „Wenn Sie den Kampf nicht anführen können, um zu verhindern, dass die Gesundheitsprämien für die Amerikaner in die Höhe schießen, wofür werden Sie dann kämpfen?“
Hakeem Jeffries aus New York, der oberste Demokrat im Repräsentantenhaus, sagte am Montag gegenüber Reportern, dass er die bevorstehende Einigung im Senat entschieden missbillige, wo sieben Demokraten und ein Unabhängiger, der mit der Partei zusammenarbeitet, dafür gestimmt haben, mit der staatlichen Finanzierung fortzufahren.
Sieben Wochen lang sagten die Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat, sie würden nicht für ein Gesetz zur Wiedereröffnung der Regierung stimmen, es sei denn, sie könnten eine Verlängerung der Krankenversicherungszuschüsse erreichen. Aber die im Senat erzielte Einigung zeigte, dass einige Demokraten bei dieser Endverhandlung nachgaben.
Schumer bekräftigte seine Ablehnung des Ausgabenabkommens in einer Rede aus dem Saal Montag. Er kritisierte den Kompromiss als „republikanischen Gesetzentwurf“, obwohl Mitglieder seiner Partei bei der Vermittlung des Deals mitgeholfen hatten.
„Die Republikaner sind jetzt die Besitzer dieser Gesundheitskrise“, sagte Schumer. „Sie wussten, dass es kommen würde. Wir wollten es reparieren und sie sagten nein, und jetzt liegt es an ihnen.“
Während Schumer seine Rede hielt, sprach Jeffries auf einer Pressekonferenz auf der anderen Seite des Kapitols mit Reportern.
Auf die Frage, ob Schumer seiner Meinung nach weiterhin ein effektiver Anführer sei und in seiner Position bleiben sollte, antwortete Jeffries: „ja und ja.“
Als man Jeffries dazu drängte, näher darauf einzugehen, sagte er: „Die überwältigende Mehrheit der Demokraten im Senat, angeführt von Chuck Schumer, hat einen tapferen Kampf geführt“ und richtete seine Missbilligung an die Demokraten, die mit den Republikanern über den Gesetzentwurf abgestimmt hatten.
„Ich werde nicht erklären, wozu sich eine Handvoll Senatsdemokraten entschieden haben“, sagte Jeffries. „Das ist ihre Erklärung, die sie dem amerikanischen Volk anbieten wollen.“
Da sich die Bemühungen nun an das Repräsentantenhaus wenden, sagte Jeffries, dass die Demokraten im Repräsentantenhaus versuchen werden, ein Abkommen zu blockieren, das sich nicht mit den Gesundheitskosten befasst.
Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom äußerte am Montag scharfe Kritik an den Demokraten im Senat, die seiner Meinung nach „überschlagen“ hätten.
Nach einem Vortrag beim Milken Institute Globales Investorensymposium In São Paulo sagte Newsom gegenüber The Times, dass der Schritt die Dynamik seiner Partei nach einer Reihe von Siegen in der vergangenen Woche abgeschwächt habe.
„Man fängt nichts an, wenn man es nicht auch zu Ende bringt“, sagte Newsom, der als nächstes zum Klimagipfel COP30 in Belém, Brasilien, reist. „Warum zum Teufel haben wir das überhaupt gemacht? Wir hätten diesen Deal in 20 Minuten bekommen können. … Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was mit meiner Gruppe los ist.“
Zach Wahls, ein demokratischer Kandidat für den Senat in Iowa, sagte, Schumer habe „es versäumt, diese Partei in einem ihrer kritischsten Momente zu führen“ und forderte seinen Rücktritt. Und der Abgeordnete Seth Moulton, ein Demokrat aus Massachusetts, schrieb, dass ein effektiver Führer in der Lage gewesen wäre, die Parteimitglieder bei der Stange zu halten.
„Heute Abend ist ein weiteres Beispiel dafür, warum wir eine neue Führung brauchen“, sagte Moulton schrieb auf X.
Die acht Mitglieder, die für die Wiedereröffnung der Regierung gestimmt haben – 15 % der demokratischen Fraktion im Senat – stimmten direkt gegen Schumer, der gegen die Maßnahme stimmte.
Wahls spekulierte, dass die gemäßigten Mitglieder, die mit den Republikanern stimmten, privat Schumers Segen dafür erhalten hätten.
„Die Tatsache, dass er gegen diesen Deal gestimmt hat, obwohl er ihm unter vier Augen eindeutig seinen Segen gegeben hat, ist ein perfektes Beispiel dafür, warum die Menschen der Demokratischen Partei nicht mehr vertrauen“, sagte Wahls, „und solange er eine Führungsrolle innehat, wird es für niemanden – ob in Iowa oder einem anderen Swing-State – unmöglich sein, eine Mehrheit zu gewinnen.“
Mitarbeiter der Times Wilner und Ceballos berichteten aus Washington, Und Gutierrez hat aus São Paulo beigetragen.
