Ein US-Berufungsgericht hat entschieden, dass die frühere persönliche Anwältin von Präsident Donald Trump, Alina Habba, rechtswidrig als oberste Bundesanwältin für New Jersey fungiert hat – ein Urteil, das sich wahrscheinlich auf zahlreiche Strafverfahren im Bundesstaat auswirken wird.
Der Präsident wählte Habba dieses Jahr persönlich für die Rolle der US-Anwältin aus, doch ein Bezirksgericht lehnte ihre Nominierung ab Die Trump-Administration hat sie installiert in einer Rolle, die es ihr ermöglichte, als Schauspielerin einzuspringen.
Die Berufungsrichter befanden am Montag, dass diese Taktik, die der Bestätigung durch den US-Senat entgangen sei, gegen den Federal Vacancies Reform Act verstoße.
Habba ist der zweite von Trump ernannte Staatsanwalt, der in den letzten Wochen disqualifiziert wurde.
„Es ist offensichtlich, dass die derzeitige Regierung über einige der rechtlichen und politischen Hindernisse frustriert ist, die der Besetzung ihrer Kandidaten im Weg stehen“, schrieb einer der Berufungsrichter, Richter Michael Fisher, in der Entscheidung vom Montag, mit der er Habba disqualifizierte.
Die BBC hat Habbas Büro, das Weiße Haus und das Justizministerium um einen Kommentar gebeten.
In einer gemeinsamen Erklärung schrieben drei Anwälte, die Habbas Autorität angefochten hatten – Abbe David Lowell, Gerry Krovatin und Norm Eisen –, dass dies „das erste Mal ist, dass ein Berufungsgericht entschieden hat, dass Präsident Trump langjährige gesetzliche und verfassungsmäßige Verfahren nicht an sich reißen kann, um jeden, den er will, in diese Positionen einzuführen“.
In der Erklärung heißt es weiter: „Wir werden die rechtswidrigen Ernennungen angeblicher US-Anwälte durch Präsident Trump weiterhin anfechten, wo immer dies angebracht ist.“
Habba, 41, zuerst trat Trumps persönlichem Rechtsteam bei im Jahr 2021, nachdem er ihn Berichten zufolge in seinem Golfclub in Bedminster, New Jersey, getroffen hatte.
Letztes Jahr vertrat sie Trump in seinem Schweigegeldprozess in New York in 34 Fällen verurteilt der Fälschung von Geschäftsunterlagen. Trump hat gegen diese Verurteilung Berufung eingelegt.
Bevor Habba die Rolle der US-Staatsanwältin für New Jersey übernahm, hatte Trump angekündigt, dass er sie während seiner zweiten Amtszeit zu seiner Präsidentenberaterin ernennen würde, und beschrieb Habba als „unerschütterlich in ihrer Loyalität“ und als „unermüdliche Verfechterin der Gerechtigkeit“.
Das Urteil vom Montag könnte das Justizministerium dazu zwingen, einen neuen Staatsanwalt zu finden, der die Bundesstrafsachen in New Jersey überwacht.
Die Entscheidung des Berufungsgerichts fiel, nachdem drei Männer, die in New Jersey strafrechtlich verfolgt wurden, argumentierten, dass die Ernennung des Staatsanwalts rechtswidrig sei, so der US-Partner der BBC CBS-Nachrichten gemeldet.
Ein Bundesrichter entschied im August zu ihren Gunsten. Dieser Beschluss war auf Eis gelegt worden, während das Berufungsgericht den Fall verhandelte.
Habba ist nicht der erste von Trump ernannte US-Staatsanwalt, der sich einer rechtlichen Herausforderung gegenübersieht.
Ein Bundesrichter wies letzte Woche Strafverfahren gegen den ehemaligen FBI-Direktor James Comey und die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James mit der Begründung ab, dass die US-Anwältin in dem Fall, Lindsey Halligan, nicht rechtmäßig als vorläufige US-Anwältin in Virginia ernannt worden sei.
Im Oktober disqualifizierte ein US-Bezirksrichter Bill Essayli von seiner Rolle als amtierender US-Anwalt für den südlichen Bezirk von Kalifornien mit der Begründung, dass er länger als gesetzlich zulässig auf dem befristeten Posten geblieben sei.
Der Richter erlaubte Essayli jedoch, die Kanzlei – den bevölkerungsreichsten US-Bundesgerichtsbezirk mit rund 19 Millionen Menschen – weiterhin in seiner Rolle als erster stellvertretender US-Anwalt zu leiten.
Verteidiger haben einen Antrag auf Aufhebung dieses Teils des Urteils des Richters gestellt, um Essayli vollständig zu verdrängen.
Im September disqualifizierte ein anderer US-Bezirksrichter die leitende Bundesanwältin von Nevada, Sigal Chattah, mit der Begründung, dass auch sie nicht rechtmäßig als amtierende US-Staatsanwältin tätig sei.
