US-Gesetzgeber drängen die Trump-Regierung auf Antworten zu Militärangriffen auf mutmaßliche venezolanische Drogenboote, nachdem in einem Bericht behauptet wurde, ein Folgeangriff sei angeordnet worden, um Überlebende eines ersten Angriffs zu töten.
Republikanisch geführte Komitees, die das Pentagon überwachen, haben im Anschluss an den Bericht geschworen, die US-Bootsangriffe in der Karibik „energisch zu überwachen“.
Am Freitag, Die Washington Post berichtete, dass ein US-Angriff auf ein Boot am 2. September zwei Überlebende forderte, dass jedoch ein zweiter Angriff durchgeführt wurde, um dem Befehl von Verteidigungsminister Pete Hegseth nachzukommen, „alle an Bord zu töten“, was neue Fragen der Rechtmäßigkeit aufwirft.
Hegseth bezeichnete den Bericht als „Fake News“.
Am Sonntag sagte US-Präsident Donald Trump, er glaube seinem Verteidigungsminister „zu 100 %“.
In den letzten Wochen haben die USA ihre Militärpräsenz in der Karibik ausgeweitet und im Rahmen einer sogenannten Anti-Drogen-Operation eine Reihe tödlicher Angriffe auf mutmaßliche Drogenschmuggelboote in internationalen Gewässern vor Venezuela und Kolumbien durchgeführt.
Seit Anfang September wurden mehr als 80 Menschen getötet.
Die Trump-Regierung behauptet, sie handle in Selbstverteidigung, indem sie Boote zerstört, die illegale Drogen in die USA transportieren.
In ihrem Bericht vom Freitag, der von der BBC nicht überprüft wurde, schrieb die Washington Post, dass Minister Hegseth „eine mündliche Anweisung gegeben“ habe, „jeden an Bord eines solchen Schiffes zu töten“, und dass ein Sondereinsatzkommandant, der die Operation beaufsichtigte, „einen zweiten Angriff angeordnet habe, um Hegseths Anweisungen Folge zu leisten“.
Die Trump-Regierung hat versucht, ihre Operationen in der Karibik damit zu rechtfertigen, dass sie sich in einem nicht internationalen bewaffneten Konflikt mit den mutmaßlichen Drogenhändlern befinde.
Die Regeln für den Einsatz in solchen bewaffneten Konflikten – wie sie in den Genfer Konventionen festgelegt sind – verbieten den Angriff auf verwundete Teilnehmer und besagen, dass diese Teilnehmer stattdessen festgenommen und versorgt werden sollten.
Republikanische und demokratische Abgeordnete, die am Sonntag in US-Talkshows auftraten, sagten, sie unterstützten die Überprüfung der Bootsangriffe durch den Kongress.
Die Anführer sagten, sie wüssten nicht, ob der Bericht der Washington Post wahr sei, aber dass der Angriff auf Überlebende eines ersten Raketenangriffs große rechtliche Bedenken aufwirft.
„Wenn es wahr ist, grenzt das an ein Kriegsverbrechen“, sagte der demokratische Senator Tim Kaine auf CBS Face the Nation.
Der republikanische Abgeordnete Mike Turner räumte ein, dass der Kongress keine Informationen darüber habe, dass der Folgestreik stattgefunden habe.
„Wenn das passieren würde, wäre das natürlich sehr schwerwiegend, und ich stimme zu, dass das eine illegale Handlung wäre“, sagte Turner, ein ehemaliger Vorsitzender des Geheimdienstausschusses, gegenüber CBS.
Die Kommentare folgen auf die Ankündigung des von den Republikanern geführten Streitkräfteausschusses des Senats am Freitag, dass er eine „energische Überwachung“ der Angriffe durchführen wolle.
„Der Ausschuss ist sich der jüngsten Nachrichtenberichte – und der ersten Reaktion des Verteidigungsministeriums – über angebliche Folgeangriffe auf mutmaßliche Drogenschiffe im Zuständigkeitsbereich von SOUTHCOM bewusst“, sagten der republikanische Vorsitzende des Ausschusses, Senator Roger Wicker, und sein demokratischer Amtskollege, Senator Jack Reed, in einer Erklärung.
„Der Ausschuss hat Untersuchungen an das Ministerium gerichtet, und wir werden eine strenge Aufsicht durchführen, um die Fakten im Zusammenhang mit diesen Umständen zu ermitteln“, sagten sie.
Der Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses folgte diesem Beispiel und erklärte, er ergreife „überparteiliche Maßnahmen, um eine vollständige Bilanz der betreffenden Operation zu erhalten“.
In einem Beitrag auf Er schrieb, dass die Angriffsserie auf Boote „sowohl nach US-amerikanischem als auch nach internationalem Recht rechtmäßig“ sei.
„Jeder Menschenhändler, den wir töten, ist einer ausgewiesenen Terrororganisation angeschlossen“, schrieb er.
Am Sonntag verteidigte Präsident Trump in einem Gespräch mit Reportern an Bord der Air Force One seinen Verteidigungsminister mit den Worten: „Er sagte, er habe das nicht gesagt. Und ich glaube ihm zu 100 %.“
Trump sagte, die Regierung werde die Angelegenheit „prüfen“ und fügte hinzu: „Das hätte ich nicht gewollt – keinen zweiten Schlag.“
Am Sonntag verurteilte die Nationalversammlung Venezuelas die Bootsangriffe und versprach, eine „rigorose und gründliche Untersuchung“ der Vorwürfe eines zweiten Angriffs durchzuführen, bei dem angeblich zwei Überlebende getötet wurden.
Die venezolanische Regierung hat den USA vorgeworfen, die Spannungen in der Region zu schüren, mit dem Ziel, die Regierung zu stürzen.
In seinen Kommentaren am Sonntag bestätigte Trump, dass er kürzlich mit dem venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro gesprochen hatte, wollte sich aber nicht weiter äußern, außer zu sagen: „Ich würde nicht sagen, dass es gut oder schlecht gelaufen ist. Es war ein Telefonat.“
Die USA sind keine Unterzeichnerstaaten des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen, das einen weiteren relevanten Aspekt des Völkerrechts darstellt. Allerdings hatten die Rechtsberater des US-Militärs zuvor erklärt, dass die USA „im Einklang mit ihren Bestimmungen handeln“ sollten.
Im Rahmen dieser Konvention vereinbaren die Länder, in internationalen Gewässern operierende Schiffe nicht zu behindern. Hiervon gibt es begrenzte Ausnahmen, die es einem Staat erlauben, ein Schiff zu beschlagnahmen, beispielsweise bei einer „Heißverfolgung“, bei der ein Schiff aus den Gewässern eines Landes auf hohe See gejagt wird.
„Zum Anhalten eines Bootes kann Gewalt eingesetzt werden, aber im Allgemeinen sollten dies nicht tödliche Maßnahmen sein“, sagte kürzlich Prof. Luke Moffett von der Queens University Belfast sagte BBC Verify.
