WASHINGTON – Der Oberste Gerichtshof hat Präsident Trump den Weg frei gemacht, Transgender-Markierungen aus neuen Pässen zu entfernen und von Antragstellern die Angabe zu verlangen, dass sie bei der Geburt männlich oder weiblich sind.
Mit 6 zu 3 Stimmen die Richter einem weiteren Dringlichkeitsbeschwerdeverfahren stattgegeben von Trumps Anwälten und setzte eine Anordnung eines Bostoner Richters zurück, die das Inkrafttreten der neuen Passpolitik des Präsidenten verhinderte.
„Die Angabe des Geburtsgeschlechts von Passinhabern verstößt nicht stärker gegen die Grundsätze des gleichen Schutzes als die Angabe ihres Geburtslandes“, hieß es in einem nicht unterzeichneten Beschluss des Gerichts. „In beiden Fällen bezeugt die Regierung lediglich eine historische Tatsache, ohne jemanden einer Ungleichbehandlung zu unterwerfen.“
Richter Ketanji Brown Jackson reichte einen Widerspruch ein, dem sich die Richter Sonia Sotomayor und Elena Kagan anschlossen.
Sie sagte, es gebe keinen Notfall und die Änderung der Passbestimmungen würde eine Gefahr für Transgender-Reisende darstellen.
„Die aktuelle Bilanz zeigt, dass Transgender-Personen, die geschlechtsinkongruente Pässe verwenden, zunehmender Gewalt, Belästigung und Diskriminierung ausgesetzt sind“, schrieb sie. „Flughafenkontrollpunkte sind für Reisende unter normalen Umständen stressig und aufdringlich – auch ohne die zusätzliche Belastung durch die Vorlage behördlich ausgestellter Ausweisdokumente, die nicht die eigene Identität widerspiegeln.
„Indem die Regierung Transgender-Amerikaner daran hindert, geschlechtskongruente Pässe zu erhalten, tut sie mehr, als nur ihre Überzeugung zum Ausdruck zu bringen, dass die Transgender-Identität ‚falsch‘ ist.“ Die Passport-Richtlinie lädt auch zu der prüfenden und manchmal demütigenden zusätzlichen Prüfung ein, die diese Kläger erlebt haben.“
Bei seinem Amtsantritt im Januar befahl Trump dem Militär, Transgender-Truppen aus seinen Reihen zu entfernen, und forderte die Behörden auf, Verweise auf „Geschlechtsidentität“ oder Transgender-Personen aus Regierungsdokumenten, einschließlich Pässen, zu entfernen.
Der Oberste Gerichtshof setzte beide Richtlinien um, indem er Anordnungen von Richtern aufhob, die die Änderungen vorübergehend als diskriminierend und verfassungswidrig blockierten.
US-Pässe enthielten bis in die 1970er Jahre keine Geschlechtsmarkierungen. Seitdem hatten Passinhaber meist zwei Möglichkeiten: „M“ für männlich und „F“ für weiblich. Ab 1992 erlaubte das Außenministerium Antragstellern, ein Geschlechtsmerkmal anzugeben, das sich von ihrem Geburtsgeschlecht unterschied.
Im Jahr 2021 fügte die Biden-Regierung eine „X“-Markierung als Option für Transgender- und nicht-binäre Personen hinzu.
Trump suchte eine Rückkehr zur früheren Ära. Er erließ eine Durchführungsverordnung zum „Gender-Ideologie-Extremismus“ und sagte, seine Regierung werde „zwei Geschlechter anerkennen, männlich und weiblich“. Er verlangte, dass „von der Regierung ausgestellte Ausweisdokumente, einschließlich Reisepässe“, „das bei der Geburt zugewiesene Geschlecht des Inhabers genau wiedergeben“.
Die American Civil Liberties Union verklagte im Namen von Transgender-Personen, die von der neuen Richtlinie betroffen wären. Sie gewannen im Juni ein Urteil der US-Bezirksrichterin Julia Kobick, die das Inkrafttreten der neuen Richtlinie verhinderte.
Die Transgender-Kläger „streben das Gleiche an, was Millionen Amerikaner für selbstverständlich halten: Reisepässe, die es ihnen ermöglichen, ohne Angst vor falscher Identifizierung, Belästigung oder Gewalt zu reisen“, so die ACLU-Anwälte sagte in einer Berufung beim Obersten Gerichtshof letzten Monat.
Sie sagten, die neue Politik der Regierung würde den Nutzen von Reisepässen zur Identifizierung beeinträchtigen.
„Durch die Klassifizierung von Personen anhand des bei der Geburt zugewiesenen Geschlechts und die ausschließliche Vergabe von Geschlechtsmarkierungen auf Pässen auf der Grundlage dieser Geschlechtsklassifizierung entzieht das Außenministerium den Klägern ein brauchbares Ausweisdokument und die Möglichkeit, sicher zu reisen … (Es) untergräbt den eigentlichen Zweck von Pässen als Identitätsdokumente, die Beamte anhand des Aussehens des Inhabers überprüfen“, schrieben sie.
Doch Generalstaatsanwalt D. John Sauer argumentierte, die Kläger hätten keine Autorität über offizielle Dokumente. Er sagte, die Richter sollten die Anordnung des Richters aufheben und zulassen, dass die neue Richtlinie in Kraft tritt.
„Privatbürger können die Regierung nicht zwingen, auf Ausweisdokumenten, die das biologische Geschlecht der Person nicht widerspiegeln, ungenaue Geschlechtsbezeichnungen zu verwenden – insbesondere nicht auf Ausweisdokumenten, die Eigentum der Regierung sind und eine Ausübung der verfassungsmäßigen und gesetzlichen Befugnis des Präsidenten darstellen, mit ausländischen Regierungen zu kommunizieren“, schrieb er.
