Anthropics neueste Version seines leistungsstärksten generativen KI-Modells könnte die Art und Weise, wie Sie Ihre Tabellenkalkulationen verwalten, auf den Kopf stellen. Das Unternehmen sagte Claude Opus 4.5, das am Montag angekündigt wurde, richtet sich an Dinge, die Sie am Arbeitsplatz erledigen, wie Programmieren und Büroarbeit.
Google hat sein leistungsstarkes neues vorgestellt Zwillinge 3 Modell letzte Woche und OpenAI veröffentlicht GPT-5.1 die Woche davor. Jetzt ist Anthropic an der Reihe. Das Unternehmen, das bei Unternehmen und Software-Mitarbeitern beliebt ist, sagte, dass sich Opus 4.5 auf die Erledigung der Arbeit und nicht auf die Generierung von Inhalten konzentriere.
Claude Opus 4.5 wird überall verfügbar sein und ein Standardmodell für Pro- (ab 17 $/Monat), Max- (ab 100 $/Monat) und Enterprise-Benutzer sein.
Opus 4.5 wurde für die Erstellung von Dokumenten, Tabellenkalkulationen und Präsentationen entwickelt und kann mithilfe Ihres Computers und Browsers einfache Büroaufgaben automatisieren. Dazu gehört auch der Einsatz in Claude für Chromeine Browsererweiterung, mit der Claude Internetaufgaben für Max-Benutzer erledigen kann.
Mit dieser Version gehören alle drei Claude-Modelle zur 4.5-Generation. Anthropic veröffentlicht Sonett 4.5sein Mittelklassemodell, im September und Haiku 4.5sein kleinstes Modell, im Oktober.
Sehen Sie sich das an: Google stellt Gemini 3 vor, KI-Agenten machen schlechte Freiberufler, Amazon Smart Delivery Glasses | Technik heute
Fortschrittlich Argumentation Modelle wie Opus sind für die Bewältigung komplexer und anspruchsvoller Aufgaben konzipiert. Während ein kleineres, kostengünstigeres Modell für große Sprachen eine Antwort basierend auf den Wahrscheinlichkeiten in seinen Trainingsdaten liefert, führt ein Argumentationsmodell seine Operationen erneut aus und verfeinert sie, um eine bessere oder vollständigere Antwort zu erhalten. Dies dauert länger, bedeutet aber, dass die KI schwierigere Vorgänge bewältigen kann.
Reasoning-Modelle sind besonders nützlich für komplizierte Programmierprojekte oder intensive Forschung. Der Nachteil ist, dass sie langsamer und teurer im Betrieb sind, weshalb Unternehmen sie oft auf kostenpflichtige Pläne beschränken oder strenge Nutzungsbeschränkungen festlegen.
